Танцы с судами: Сам Смит и Нормани снова отбиваются от обвинений в краже трека

Сам Смит и Нормани в очередной раз пытаются избавиться от обвинений в нарушении авторских прав на их хит 2019 года «Dancing With a Stranger». Команда юристов артистов, а также соавторов и издателей подала очередное ходатайство об отклонении иска — если по-русски, просят судью прекратить дело без проведения полноценного процесса.

Суть претензий — в том, что их трек якобы использует крючок из малоизвестной песни «Dancing With Strangers» 2015 года некого Джордана Винсента. Причём, композиция Смита и Нормани не только попала в топ-10 «Billboard Hot 100», но и пробыла в этом чарте 45 недель – а вот оригинал остался в богом забытой нише.

Дело по этому поводу сначала закрыли в 2023 году, но потом апелляционный суд решил, что между двумя песнями всё-таки есть потенциальное сходство — якобы похожий «хук» (то самое повторяющееся место в песне) на фразе «dancing with a stranger». Судебная волынка перешла во второй круг: теперь речь идёт о том, есть ли доказательства реального копирования.

Сам Винсент после изучения всех документов признал, что ни Смит, ни кто-либо из его команды даже не слышали его оригинал. Теперь, чтобы выиграть дело хотя бы теоретически, истцу надо доказать, что сходства между композициями настолько вопиющие, что иначе как копированием их объяснить нельзя.

Юристы Смита и Нормани отмечают: Винсент с этим не справляется — песня разделяет только четыре слова («dancing with a stranger») и парочку довольно обыкновенных мелодических решений, которые, ко всему прочему, «купаются» в поп-музыке ещё с 1980-х. Примеры — Cindy Lauper, Regina и ещё с десяток композиций с тем же самым текстом до 2015 года.

Чуть веселее: адвокаты артистов нашли для Винсента новую проблему. Его трек «Dancing With Strangers», оказывается, содержит сэмплы из двух других песен («The Ha Dance» и «Think (About It)»), причём без всяких разрешений. Юридически это может сделать его претензии на авторское право ничтожными.

В ответ юрист Винсента парирует: все обвинения относительно сэмплов — вода, не по делу. Он утверждает: сходство между песнями настолько велико — не только слова, но и мелодия, практически «отпечаток пальца» — что это нельзя считать совпадением. А ещё напоминает: Сам Смит уже однажды «поделился» авторским признанием — когда году в 2015 пришлось дописать к своему треку «Stay With Me» Тома Петти после претензий о сходстве с песней Petty «Won’t Back Down».

Разборки пока не закончены — в августе федеральный суд в Лос-Анджелесе рассмотрит ходатайство. Судья решит: либо выбросит дело из зала, либо отправит его на полноценное разбирательство. Ну а ещё, как водится, велик шанс, что всё замнут через очередное кулуарное соглашение.