YouTube-критик, кинодебют и разочарование: кейс «Shelby Oaks» и три вывода для будущих самородков в кино

«Shelby Oaks» — пример того, как мечта о большом кино способна превратиться в многостраничное руководство по ошибкам. Фильм, снятый по принципу «командовать пришёл YouTuber», оказался не плохим, не хорошим, а именно средненьким — и в этом его главная проблема. Для студии Neon, которая вложилась в проект, это тревожный звоночек, а для Крисаса Стакмана, критика из Огайо, который вдруг стал режиссёром (и не без помощи Майка Флэнагана, известного хоррор-мастера), всё происходящее превратилось в тест-драйв трансформации интернет-звезд в настоящих кинорежиссёров.

Фильм открылся с кассой 2,35 миллиона долларов — не катастрофа, если бы бюджет был мал. Однако Neon приобрела картину накануне мировой премьеры и вдобавок залила в неё ещё миллион долларов на пересъёмки, которые мало что улучшили. История маленького храброго проекта внезапно обросла мускулами крупной студии, а ряд фанатов жанра даже стали ждать, когда же «Shelby Oaks» наконец провалится.

Сюжет ленты построен по модному «найденному видео» (found footage): пропадает паранормальный следователь (Сара Дёрн), а её сестра (Камиль Салливан) пускается в погоню за истиной. Сам Стакман был одержим созданием своего дебюта — и, как говорится, влез по уши. Но что пошло не так? Есть прецеденты успеха: например, братья Филиппу (RackaRacka) и их «Talk to Me», купленный с YouTube-аудиторией — дикий успех, 91 миллион сборов. Но на YouTube у Стакмана 2 миллиона подписчиков. У братьев — 6,9. Разница есть? Ещё какая.

В индустрии появился тренд — «принеси с собой аудиторию»: блогеры и тиктокеры снимают кино, студии надеются, что фанаты превратятся в зрителей. Получится только если фильм реально крут. Иначе — самосожжение у кассы. У Neon шанс отбить вложения сохраняется, особенно при продаже за рубеж. Но краудфандинговые донаты «Shelby Oaks» превысили 1,3 млн долларов — поддержавшие фанаты ждали не только фильма, но и прозрачности процесса, как обещал Стакман. В итоге часть поклонников говорит: он предал свои обещания ради студии.

Появилась даже отдельная Discord-группа для «самых преданных», но пересъёмки утопили доверие прежних сторонников. А запросы на новые обзоры после переделки фильма команда Стакмана не особо-то и поощряла. Это вызвало негодование: критикам, оказывается, тоже иногда бывает стыдно.

Halloween давно стал традицией крупных хоррор-релизов, и студии подогревают ожидание датой выхода. Но когда фильм обещают фанатам хоррора как «главное событие сезона», а на выходе он — просто проходняк, разочарование обеспечено. Благо, Майк Флэнаган помог Стакману попасть к руководству Neon. Однако ставка на студию сыграла против новичка: Neon не поверила в продукт и затеяла доработки, на которые не пожалела денег.

В рекламе фильма запестрили цитаты наподобие «YouTube-звезда переизобрёл жанр found footage!», хотя в реальности Стакман остаётся внутри жанровых клише. Итог: очередное кино о призраках, которое станет для будущих «авторов с YouTube» уроком — не отдаваться крупным студиям без остатка, иначе твой фильм рискует остаться невнятной серой массой, про которую никто и не вспомнит на следующий Хэллоуин.