Новости кино: Сериал «Хроники русской революции» Андрея Кончаловского вызвал споры и бурную реакцию зрителей | Новости кино perec.ru

«Хроники русской революции»: Зрители разрывают Кончаловского на части

15.10.2025, 13:34:57 Кино
«Хроники русской революции»: Зрители разрывают Кончаловского на части

Сериал Андрея Кончаловского «Хроники русской революции» задолго до премьеры породил жаркие споры. Режиссёр взялся за амбициозную задачу — отразить на экране события в России с 1905 по 1924 год: три революции, две войны, иностранные интервенты, перемены эпох. Вместо «народного взгляда», как в классических романах Михаила Шолохова или Анатолия Иванова, Кончаловский рассказывает историю через конкретных исторических персонажей.

Есть и вымышленная линия: начальник особого отдела полиции Михаил Прохоров (его играет Юра Борисов) вступает в противостояние с революционерами Лютером (Александр Мизёв) и Ариадной Славиной (Юлия Высоцкая). Остальные — знаменитые исторические фигуры: Николай II (Никита Ефремов), Ленин (Евгений Ткачук), а также Распутин, Столыпин, Горький, Сталин, Троцкий, Керенский, Корнилов и другие — все под своими настоящими именами.

Сериал делится на 4 блока по 4 серии; сейчас доступен первый — от революции 1905 года до прихода к власти Столыпина и возвышения Распутина. Зрители разделились: часть хвалит кастинг и саму идею, другие возмущаются нестыковками, карикатурностью образов, отсутствием глубины.

Часть отзывов:

Ольга С.: "По-цирковому показали Ленина, Горького и других. Играть будто бы никто не умеет, особенно сцены с Лениным раздражают. Но досмотрю — режиссёр заслуживает уважения, хоть и не шедевр".

Александр Кириллов отмечает: "Фильм не раскрывает персонажей, приходится дорисовывать их образы. После четырёх серий — красиво, профессионально, но не зацепило".

Наталия Меренкова сравнивает сериал с персонажем Гаргантюа, который перемолотил в себя все фильмы на революционную тему, кое-что вырвал, у кого-то ухо откусил, но цельности не добился.

Ринн устал от темы революций: "Сколько можно мусолить? Лучше бы показали нормальную жизнь и созидательный труд".

Тужур: "Революционеры отличные, в роли царя Ефремов к месту, Горький и Красин убедительны, Высоцкая чужда эпохе, Борисов не впечатляет".

Korniolis жёстко: "За Ленина — 4 из 10. Костюмы и антураж отличные, но Ленин — хуже некуда, пародия и издёвка".

Lut Parker: "Проблема не в неточностях, а в тотальной безжизненности — все герои пластиковые, даже Распутин стал техническим курьёзом, лишённым харизмы".

Ambra Ambra просит смотреть на историю объективно. В её мнении: Каст отличный, Ленин у Ткачука хороший, но Высоцкая "не зашла".

Anastasia48: "Мало информации, переигранные диалоги, эпоха не передана, много карикатур, название не соответствует содержанию".

Cveta1749: "Серьёзное название и такой банальный стёб… Ну, захотел классик поиздеваться над вождями — его право".


PEREC.RU

Несколько десятилетий назад Кончаловский снова решил потрясти закостенелую аудиторию, и публике вновь пришлось разбирать «слонов в комнате» с приличием. Так сказать, дали старцу почти полную карт-бланш — мол, снимай как знаешь! А он и снял. Но вместо эпопеи вышла смесь цирка, бумажных Лениных и колких зрительских замечаний.

Претензии ожидаемы: кому-то мало историзма, кто-то жаждал подлинных эмоций (а не текста из учебника и диалогов из методички). Хвалят только антураж — да и то сквозь зубы: дескать, костюмы хорошие, но, опять же, уж слишком напоминают маскарад для взрослых. Оставить Ленина без харизмы в 2024 году? Не каждому простят!

Забавно, что зрители, по сути, повторяют главную тему сериала: «все смешалось — герои, смыслы, мотивы». Кончаловский решил не вставать ни на чью сторону, и в итоге стоять не захотелась никому: ни героям, ни самим зрителям. Что же, влияние великого мастера иногда проявляется в том, сколько шуток про революцию можно уместить в единицу экранного времени.

Поделиться

Похожие материалы