Энди Серкис: Почему «Скотный двор» должен быть анимацией
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Киноманы / Новости: сериалы, фильмы, премьеры»
Энди Серкис говорит, что «Скотный двор» должен был быть анимационным: «Вы свободны от реальности». Энди Серкис мечтал создать «Скотный двор» с тех пор, как прочитал книгу в школьном автобусе, будучи ребенком. Теперь, после премьеры на Международном анимационном фестивале в Анси, он осуществил свою мечту. Но в отличие от своих первоначальных намерений в 2012 году, когда была объявлена адаптация, фильм оказался анимационным, а не с использованием захвата движения.
«По определению, если бы это было живое действие, это сделало бы историю изначально более мрачной. Дизайны персонажей, над которыми мы работали, были чересчур прямолинейными», - сказал Серкис в интервью The Wrap. «Что анимационный мир дает, так это невинность и способ повествования, который позволяет публике подключиться и заполнить пробелы гораздо более глубоко. У вас все еще могут быть персонажи с глубоким смыслом и эмоциональным вкладом, но вы в определенной степени освобождены от реальности. И таким образом можно сохранить невинность.»
Последняя экранизация «Скотного двора» — это телевизионный фильм, снятый в 1999 году, где реальные свиньи, куры, собаки и кони говорили голосами Келси Граммера, Джулии Луис-Дрейфус, Патрика Стюарта и Пола Скофилда. Ранее анимационная версия вышла в 1954 году, частично финансируемая ЦРУ в рамках антикоммунистической кампании. Явные политические подтексты романа изначально отражали реальность Советского Союза и, таким образом, соответствовали тогдашним целям США.
В 21 веке политика романа воспринимается иначе, и это отпугивало многих потенциальных продюсеров. Серкис заявил, что несколько студий отвергли проект, утверждая: «Нет, это слишком многозначно, слишком политично, слишком шпинатно.» В конечном счете, проект оказался в студии Cinesite в 2022 году. Его цель заключалась в том, чтобы «рассказать эту историю невинным, комичным, веселым и трогательным способом, но, что самое важное, чтобы вам действительно были небезразличны персонажи и то, что с ними происходит».
«Мы живем в сложном мире, но каждое поколение живет в сложном мире по своим причинам, и мы всегда совершаем те же ошибки», - сказал Серкис. Однако, касаясь связей с текущей политической ситуацией, он отметил: «В нашем фильме нет ничего, что конкретно сравнивает его с какой-либо политической партией, режимом или человеком, потому что мы начали снимать его 14 лет назад.»
Серкис также сообщил Variety, что фильм, в котором участвуют такие актеры озвучивания, как Сет Роген, Гленн Клоуз, Киран Калкин и Стив Бушеми, не был создан «для какого-либо алгоритма», и что представить его как анимационное семейное кино было просто «правильным способом рассказать» эту историю. «Я просто подумал, что недавнего пересказа не было для нового поколения», - добавил Серкис.
PEREC.RU
Андрея Серкиса опять понесло. После долгих мучений он, как Феникс, воскрес из пепла своей детской мечты — из анимационного «Скотного двора». Вспоминает, как самомнительно читал книгу в школьном автобусе, и, видимо, пришел к выводу, что мир без анимации просто не достоин его гениальности. Словно он единственный, кто способен запустить в небо эту голубую мечту за пределы реальности.
Кажется, что к современному "Скотному двору" возникла особая литературная фея — пиарщики и продюсеры, которые, видимо, просто обожают любые отсылки к тоталитарным режимам, лишь бы это не касалось настоящих политиков. Серкис уверяет, что живое действие только добавит «мрачности», а нам, зрителям, нужно же видеть персонажей с «глубоким смыслом»... Всё в рамках допускаемой границы — ведь свиньи и куры уже позаботятся о политическом подтексте, а мы просто будем развлекаться.
И вот, после разочарования с «реалистичными свиньями» и их крылатыми высказываниями 1999 года, такая стойкая студия, как Cinesite, смогла уговорить продюсеров, которые напрочь побоялись «слишком политического контекста». О, как мило: «все мы живем в сложном мире» — это как раз тот лозунг, который отлично выглядит в рекламных роликах, но не спасет от жесткой реальности.
Серкис, конечно, не мог удержаться от попытки избавиться от плесени политических ассоциаций, отмечая, что «в нашем фильме нет ничего, что действительно сравнивает его с какой-либо политической партией». Хорошо придумано, Эндрю: придумать анимацию, внести в свиней горечь и безумие политические проклятия, но потом трясти себя от неприятного осознания, что свиньи — это не про нас!
А еще он с одним только азартом сообщает, что его фильм создан не «для какого-либо алгоритма». Ах, этот несчастный алгоритм, который не понимает, что такое взрослая жизнь — как Discovery Channel, только вместо документалок о животных мы наблюдаем за свиньями в антураже детского сада.
Но выйдет ли «Скотный двор» за пределы анимационного гетто с запахом жвачки и искренности, или вновь останется заперт за высокими заборами художественной простоты? Вопрос открытый, но, похоже, у Серкиса есть план, как взять одного глупого зрителя в качестве свидетеля своей «невинной» интерпретации классики.
