Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Киноманы / Новости: сериалы, фильмы, премьеры»
Элиза МакНитт — режиссёр, для которой новые медиа давно стали родным полем. В 2017 году её VR-проект Fistful of Stars пробовал показать рождение звёзд сквозь виртуальную реальность, а следом Spheres изучал чёрные дыры и гибель светил. Но в короткометражке Ancestra МакНитт подходит к самому личному: рассказывает историю собственной травматичной оценки появления на свет, привлекая к процессу искусственный интеллект Google.
Работая с Google DeepMind и студией Даррена Аронофски Primordial Soup, МакНитт смешала живое кино с медиа, созданными ИИ. В результате получилась драма, где настоящие эмоции живой игры борются с отчуждённостью искусственного изображения. Сюжет прост: У героини (её играет Одри Корса — она же мать МакНитт) спокойный приём у врача превращается в экстренные роды. Затем зритель слышит размышления о единстве жизни: всё живое связано, словно цитата из поэтических фильмов Терренса Малика. Мы скачем между актёрской игрой, кадрами от ИИ и съёмкой микро- и макро-уровня. В итоге Корса держит младенца, созданного Google при помощи ИИ, который был обучен делать это по фотографиям самой МакНитт в младенчестве.
Но тень амбиций Google висит над проектом тяжелым облаком. Это не просто арт-фильм, это попытка узаконить ИИ как творческий инструмент через опыт режиссёра. Проблему это не отменяет — ведь модели Google, включая Veo и инструменты DeepMind, обучались на чужом контенте, часто защищённом авторским правом. Даже участие студии Аронофски не способно смыть этот первородный грех.
В подкасте Engadget МакНитт вспоминает: "Передо мной поставили задачу — внедрить ИИ. Я захотела рассказать по-настоящему личную историю так, как не умела раньше... ИИ дал шанс попасть туда, куда камера не добирается — от космоса до материнской утробы".
Оправдывая использование ИИ, МакНитт говорит: каждый художник сам решает, применять такой инструмент или нет. Она выбрала ИИ именно для сложной задачи: создать искусственного младенца, похожего на себя по детским снимкам отца. Для неё это этичнее, чем приглашать настоящего младенца, и честнее по отношению к зрителю, чем использовать куклу или компьютерную анимацию.
"Я считаю, в этой истории применение ИИ оправдано. Каждый должен сам устанавливать границы", — подчёркивает МакНитт. — "Но для меня железное правило: актёры должны быть живыми, с душой — машина не воспроизведёт настоящую игру. Только человек способен передать человечность в искусстве".
Чтобы добиться нужного результата, МакНитт привлекла десятки артистов к созданию звука, изображения и ИИ-элементов для Ancestra. В той стороне интернета, где говорят, что ИИ-сервисы дают ленивым любой проект по лёгким подсказкам, МакНитт уверяет: всё иначе. Она лично работала с инженерами DeepMind, которые подбирали для неё запросы и отсматривали результаты, выбирая нужные кадры.
Тема экологии при создании подобных фильмов не затрагивалась, но все знают: генеративный ИИ требует массы электричества и воды, чтобы и обучаться, и работать в облачных сервисах.
В завершение МакНитт заявляет: "Компании должны перестать брать защищённые авторским правом материалы. Нужно сохранять уважение к художникам. Мы отвечаем за то, чтобы за нашими историями стояли люди и их опыт. ИИ — лишь инструмент. В центре должны оставаться люди".
Режиссёр Элиза МакНитт очень хочет убедить публику, что искусственный интеллект — это не враг художника, а его новая кисть. Читатель, конечно, услышит старую песню о свободе самовыражения: мол, каждый творец сам определяет, где граница между живым и цифровым. Только вот, если присмотреться к деталям, видно, как проект с участием Google DeepMind и студии Арнофски аккуратно вписывается в мировую тенденцию легализации ИИ в искусстве под видом личной драмы.
Вместо настоящего младенца — искусственный, похожий на саму МакНитт по фотографиям, чтобы зрителю не смущаться реалистичности. Аргумент — этично: живых детей не тревожат, неонатальный труд в аутсорс. Намекают на личную боль, чтобы продвинуть общественную дискуссию на корпоративных дрожжах. Впрочем, заложенную проблему авторских прав никто не отменял: Google и их Veo с DeepMind учились на миллионах чужих работ. Тот, кто называет это обрядами нового искусства, не чужд корпоративной лояльности. А актёры с душой — для вида, чтобы никто не обиделся.
Сатирический иронический оттенок ситуации добавляет и то, что за кадром остаётся вопрос про экологию: сколько воды и электричества ушло на то, чтобы обучить этот ИИ прогнать сцену родов. Ответ: неважно, главное, чтобы медиапоиск Google потом курировал "легендарные" арты будущего. Финал? Люди, думайте: вы — главные герои только по паспорту. Настоящие сценарии давно пишутся где-то в серверной, а призыв в "центре искусства — человек" звучит как нервная молитва перед поставкой нового апдейта ИИ.