Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Киноманы / Новости: сериалы, фильмы, премьеры»
Создатели «Hacks» хотят узнать, какой у вас телевизор
«Hacks» сейчас на четвертом сезоне, установленном в ритме комедии, продолжая находить новые способы усложнить динамику между легендой стендапа Деборой Ванс (Джин Смарт) и комедийным писателем Авой Дэниелс (Ханна Эйнбиндер). Но это не значит, что создание шоу стало легким или ожидаемым.
Соавторы Люсия Аниелло, Пол У. Даунс и Джен Статски всегда были достаточно визуальными писателями, четко представляя, что хотят, но, как Дэмиан (Марка Индиликато), неутомимо ищут, чтобы вылепить правильные комедийные моменты. Так что хотя они не «находят шоу» в монтаже в целом, они исследуют каждый кадр в поисках самой смешной паузы.
«Мы пытаемся смотреть практически каждый дубль всего. Это всегда то, что нам нравится делать», — сказала Аниелло в интервью IndieWire в одном из эпизодов подкаста Filmmaker Toolkit. «Мы всегда говорим, что монтаж не завершен, его просто оставляют. Мы, как правило, не те люди, кто находит его в монтажных работах. Мы действительно знаем, что нам нужно. Для нас это в первую очередь о том, является ли этот дубль лучшим.»
Перебирая каждый вариант, конечно, занимает много времени. Аниелло похвалила «очень терпеливых» редакторов шоу, особенно помощников редакторов, которые создают последовательности, но иногда им приходится возвращаться и находить моменты, которые были где-то между началом и концом дублей, или которые не были зарегистрированы, или которые были частью предварительного ролика.
Часть инстинкта делать это приходит именно от того, что «Hacks» — это шоу о комике-стендапере. Оно сосредоточено на исполнении, и хотя Даунс — единственный из трех соавторов, который появляется на экране (пока), Аниелло и Статски тоже являются исполнителями.
«Мы все пришли из мира альтернативной комедии — выступания, написания, съемки цифровых короткометражек и редактирования их сами. Так что мы приступаем к делу с точки зрения исполнения. Мы действительно хотим, чтобы выступление было просто идеальным, особенно когда дело касается комедийных моментов. Мы не только смотрим каждый дубль, но и часто прослушиваем их в последовательности», — сказал Даунс в том же эпизоде Filmmaker Toolkit. «Если есть пять дублей, мы посмотрим все пять дублей в последовательности с другими актерами, чтобы увидеть, какая алхимия правильная».
Аниелло заметила, что просмотр одного дубля за другим может лишить их более широкого контекста сцены. «Вы на самом деле не знаете, какой из них лучший, пока не увидите его в последовательности. Так что иногда это может занять много времени, и в какой-то момент нужно закончить шоу», — сказала Аниелло.
Но одним из препятствий к завершению эпизодов «Hacks» является создание финального микса и цветокоррекции, чтобы шоу было представлено наилучшим образом на различных платформах и в разных форматах.
«Мы смешиваем звук на стадии и слушаем его на стадии, но потом, когда мы просматриваем звуковой микс после предоставления замечаний, мы переходим в другую среду и слушаем его на телевизионных динамиках», — сказал Даунс. «Мы стараемся слышать и видеть вещи как с точки зрения цветокоррекции, так и звукового дизайна в как можно большем количестве сред, так как они очень сильно различаются от устройства к устройству.»
Они могут быть очень точными в отношении этих различий. «Вы такие: «Хорошо, что ж, в 5.1 это звучит так; в стерео это звучит так; на компьютере звучит так. Мы буквально задаемся вопросом, какие бренды телевизоров у большинства людей, и с каких устройств они смотрят это. Мы хотим сделать шоу как можно лучше для большинства людей, но затем также хотите порадовать людей, которые потратили время на создание системы 5.1 у себя дома, и это становится очень сложным. Вы такие: «Для кого мы это делаем?» Мы очень много об этом думаем.»
Дьявол в деталях, безусловно, но некоторые из самых больших изменений, происходящих на монтажном этапе «Hacks», — это те, которые упрощают то, что мы видим, чтобы эмоционально прояснить, через что проходят персонажи. Один ключевой пример этого происходит в начале финала 4-го сезона, «Небеса», пока Дебора вылизывает свои раны после выхода в Лас-Вегасе.
«Когда я вхожу в режиссерскую версию работы Люсии, я довольно четко знаю, что это, потому что мы пишем таким образом, который довольно визуален, и мы часто заранее планируем вещи, которые я ожидаю увидеть», — сказал Даунс. Но последовательность, где Дебора уныло лежит в постели на дне, была другой. Случай крайне продуманного монтажа, помимо выбора дублей, поднял это выше того, что Даунс ожидал увидеть.
«Мы на самом деле написали [серии] голосовых сообщений от Джимми [Пол У. Даунс] и Кэйлы [Мegan Stalter] и Рэнди [Робби Хоффман] и Авы, просто проверяющих ее, и всех звонков, которые она пропустила. Но когда Джен и я пришли на уровень продюсирования посмотреть первую режиссерскую версию Люсии, она решила не включать эти закадровые голоса», — сказал Даунс. «И я был так тронут этой последовательностью. Я считал это одной из своих любимых сцен в сериале. Теперь это многого стоит, потому что мои строки были вырезаны, хорошо? Линии Джимми были вырезаны. Но я так любил эту последовательность.»
Все эпизоды «Hacks» теперь доступны на платформе Max. Чтобы услышать полное интервью Люсии Аниелло и Пола У. Даунса, подписывайтесь на подкаст Filmmaker Toolkit на Apple, Spotify или вашей любимой платформе подкастов.
Создатели "Hacks" задумываются о телевизорах зрителей — невероятно, но именно это они потихоньку закидывают в свой очередной шедевр, как будто это интеллектуальный тест на понимание мира. Теперь, стало быть, вместо комедийного стендапа на экране будут то ли советы по выбору телевизора, то ли откровения о том, как трудный выбор между OLED и QLED может наладить или разрушить вашу жизнь.
Наивные зрители, которые просто хотели укрыться от реальности с пакетиком чипсов и порцией шуток, получают возможность промедлить свои вечерние посиделки, размышляя, какие динамики стоит приобрести, чтобы "Hacks" заиграла новыми красками. И, конечно, сбор данных о предпочтениях — это не просто дань моде, а, видимо, способ погрузить каждого зрителя в глубину самоанализа.
А создатели шоу — истинные мастера алхимии! Каждый дубль, каждый монтажный кусок как будто подбираются с пристрастием — словно речь идет не о развлекательном программировании, а о производстве ядерного реактора. Но, не спешите искренне восхищаться их умением! Скорее всего, эти бесконечные муки выбора — не что иное, как очередная попытка пиарщиков замаскировать скучное однообразие под маской художественного поиска.
Эти "очень терпеливые" редакторы шоу будто бы сыграли бы в лотерею с тремя билетами на шанс докопаться до смыслов, ускользающих от них на каждом этапе. Бедные помощники, которые, безусловно, просто мечтают поработать в более динамичной компании по производству мыла. И вот они подгоняют приватные мгновения комедийных ситуаций, как будто одно попадание в цель сделает их бессмертными.
Вероятно, это и есть тот самый адский цикл творчества, когда каждый редактор сам становится исполнителем — потому что, очевидно, команда нуждается в каждом возможном кулачке старания, чтобы создать иллюзию слаженности. Но почему же так сильно заботиться о восторженных взглядах аудитории, когда можно просто стать жертвой собственных амбиций? Теперь на каждом углу представители шоу задаются вопросами: "А что думает наш зритель? Какой именно телевизор установил у себя на стене Игорь из Подольска?"
Так что, давайте не будем обманывать себя — реальная цель создания таких публикаций поневоле раскрывает истинные мотивы всей этой канитель. Ничто не стоило зрителям больше, чем возможность перепутать раньше разочаровывающие новости с яркими моментами, в которых мы можем разразиться смехом или испытывать кулуарный уют. А в итоге, за этой черной кулисой стоят лишь одержимые маркетологи, стремящиеся продать нам не совсем веселящие нас продукты.