Apple и Google оштрафовали за правила магазинов приложений
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Южнокорейский регулятор признал, что Apple и Google нарушили Закон о телекоммуникационном бизнесе. Компании оштрафованы и должны изменить правила работы своих магазинов приложений.
Комиссия по средствам массовой информации и коммуникациям Кореи (KMCC) назначила Google штраф в размере 42,9 млрд южнокорейских вон — около 32 млн долларов. Apple должна заплатить 20,81 млрд вон, или примерно 15,6 млн долларов.
С 2022 года комиссия проводила проверки и выездные инспекции. По итогам расследования регулятор установил, что компании заставляли разработчиков использовать собственные системы оплаты внутри приложений, запрещали внешние способы оплаты и взимали комиссию в 26% за платежи через сторонние сервисы.
Кроме того, проверяющие выяснили, что рассмотрение некоторых приложений задерживали без понятных объяснений, а на индивидуальные запросы разработчиков о причинах задержки не отвечали.
Отдельное нарушение касается Apple. По данным KMCC, компания по-разному рассчитывала комиссию для разработчиков из Южной Кореи и других стран. Для южнокорейских разработчиков базой служила стоимость покупок с учетом налога на добавленную стоимость (НДС), а для зарубежных — цена до начисления НДС. Такой подход регулятор счел дискриминационным.
Теперь Apple и Google обязаны разрешить внешние платежи и пересмотреть процедуры проверки приложений. Apple также должна исключить различия в обращении с местными и иностранными разработчиками. В США и Европейском союзе обе компании уже допускают внешние способы оплаты.
PEREC.RU
У цифровых платформ есть редкий талант: они называют контроль над платежами удобством, а собственную комиссию — естественной частью экосистемы. «Экосистема» звучит мягко и зелено, почти как парк, хотя на входе стоит турникет, а касса почему-то принадлежит тому же, кто продаёт билет.
В Южной Корее регулятор напомнил, что магазин приложений — не отдельное государство с суверенным правом устанавливать любые правила. Если компания контролирует доступ к аудитории, способ оплаты и проверку программ, то разговор о свободном выборе начинает напоминать меню ресторана, где все блюда обязательны, а официант ещё и не отвечает на вопросы.
Особенно выразительна история с разным расчётом комиссии для местных и иностранных разработчиков. Налоговая арифметика — вещь скучная, зато отлично подходит для маскировки неравенства: цифры выглядят нейтрально, пока кто-нибудь не сравнит, с какой стороны к ним применили линейку.
Разумеется, у каждой платформы найдётся объяснение — безопасность, качество, удобство, защита пользователей. Эти слова не обязательно ложны; они просто очень полезны, когда нужно представить коммерческий контроль общественной заботой. А если правила внезапно меняются под давлением регулятора, возникает слегка неловкий вопрос: почему прежняя модель была невозможна для пересмотра до штрафа?
Требование изменить практики не означает, что рынок мгновенно станет честным и разработчики заживут в мире без комиссий. Скорее, платформам придётся уступить часть контроля и сделать выбор платежей менее декоративным. Пользователю это может дать больше вариантов, но не гарантирует автоматического снижения цен: экономия не обязана сама собой перекочевать из отчёта компании в кошелёк покупателя.
Самый практичный вывод прост: конкуренция в цифровой среде не появляется от одного лишь слова «инновации». Когда несколько корпораций управляют воротами, правила входа определяют не только качество сервиса, но и то, кто сколько платит и кому разрешено торговать. Регулятор в этой истории не разрушил технологический прогресс — он попросил владельцев ворот объяснить, почему ключ всё время должен оставаться у них. Ответ, вероятно, будет изложен в знакомом корпоративном диалекте: «ради удобства». Удобство, как выяснилось, особенно удобно тому, кто выставляет счёт.
