Sony и UMG снова судятся с Suno из-за «отмывания» данных
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Sony Music Entertainment и Universal Music Group (UMG) снова подали иск против компании Suno, разработчика генеративной музыкальной модели искусственного интеллекта. Это уже очередной судебный спор между сторонами, которые не смогли договориться о лицензировании музыкальных произведений.
Главная претензия лейблов касается новой версии модели Suno — v6. По мнению Sony и UMG, она по-прежнему нарушает авторские права, даже если обучалась не напрямую на исходных музыкальных записях, а на результатах, созданных предыдущими версиями модели.
История началась с обвинений в том, что ранние модели Suno обучались на музыке, которую без разрешения правообладателей извлекали с YouTube и других источников. Такой способ называют обучением на нелицензированных данных: система использует защищённые авторским правом композиции, хотя их владельцы не давали согласия и не получали плату.
Теперь Sony и UMG утверждают, что Suno пытается обойти проблему, обучая новую модель на результатах старой. В иске, копию которого получило издание The Verge, компании называют эту практику «отмыванием модели» — model laundering.
Логика правообладателей проста: если предыдущая модель сама была создана с использованием нарушающих авторские права материалов, её результаты не становятся законными только потому, что их использовали для обучения следующей версии. По версии Sony и UMG, такой подход лишь маскирует происхождение заимствованных элементов и переносит ценность музыки правообладателей из одной модели в другую.
В жалобе компании сформулировали позицию так: «Обучение “новой” модели на результатах модели, нарушающей права, не устраняет нарушение; оно лишь отмывает его, передавая ценность выражения истцов от скопированного материала дальше».
Sony и Universal Music Group относятся к числу крупных музыкальных компаний, которые пока не заключили с Suno лицензионное соглашение. Другие участники рынка пытаются решать вопрос через договоры, позволяющие использовать музыку для обучения ИИ на согласованных условиях. Sony и UMG выбрали судебный путь и вновь требуют разобраться, можно ли считать результат легальным, если незаконное происхождение данных просто спрятали за дополнительным этапом обработки.
Дело важно не только для Suno. Оно затрагивает весь рынок генеративной музыки: разработчики обучают ИИ на больших массивах данных, а правообладатели пытаются определить, где заканчивается технологическое обучение и начинается использование чужого труда без разрешения. Пока суды разбираются, компании продолжают выпускать новые версии моделей, будто юридическая определённость — функция, которую можно добавить в следующем обновлении.
PEREC.RU
Sony Music Entertainment и Universal Music Group снова подали иск против Suno, разработчика генеративной музыкальной модели искусственного интеллекта. Компании утверждают, что новая версия системы, Suno v6, по-прежнему нарушает авторские права, даже если обучалась не непосредственно на оригинальных музыкальных записях, а на результатах предыдущих моделей.
Ранее правообладатели обвиняли Suno в обучении ИИ на музыке без лицензии. В качестве источников, по их версии, использовались YouTube и другие площадки, откуда музыкальные записи могли извлекаться без согласия владельцев прав. Sony и Universal Music Group относятся к крупным лейблам, которые не заключили с Suno лицензионное соглашение.
Теперь лейблы заявляют, что компания могла использовать результаты ранних моделей как данные для обучения v6. В жалобе, копию которой получило издание The Verge, Sony и UMG называют такой подход «отмыванием модели» — model laundering.
Суть претензии заключается в том, что дополнительный этап обучения не устраняет исходное нарушение. Если предыдущая модель сама была обучена на материалах, использованных без разрешения, её результаты, по мнению истцов, не становятся законными автоматически. Они считают, что Suno лишь скрывает происхождение спорных данных и переносит ценность произведений правообладателей в новую систему.
В заявлении компаний сказано: обучение «новой» модели на результатах модели, нарушающей права, не устраняет нарушение, а «отмывает» его, передавая ценность выражения истцов от скопированного материала дальше.
Спор имеет значение для всего рынка генеративной музыки. Разработчики ИИ используют большие массивы данных для обучения моделей, а музыкальные компании требуют согласия и компенсации за использование защищённых произведений. Судебное разбирательство должно показать, может ли модель считаться законной, если исходные композиции не загружались в неё напрямую, но были использованы при создании предыдущей версии системы.
Стороны пока придерживаются разных стратегий: часть рынка заключает лицензии с разработчиками ИИ, тогда как Sony и UMG продолжают добиваться решения через суд. Новые версии моделей появляются быстрее, чем формируются правила их обучения, поэтому юридическая граница между технологическим преобразованием и использованием чужой музыки без разрешения остаётся предметом спора.
