«Half-Life 2 от ИИ»: спасение игр или корпоративная сказка?
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
«Half-Life 2 от ИИ»: спасение игр или корпоративная сказка?
Магнус Карлсен — величайший шахматист своего времени, но даже он не лучший игрок на планете. Это звание давно принадлежит Stockfish — шахматной компьютерной программе, которая играет на недостижимом для человека уровне. Пиковый рейтинг Карлсена составлял 2882 пункта Эло, тогда как силу Stockfish оценивают примерно в 3500–4000.
При этом зрители по-прежнему предпочитают смотреть партии людей, хотя человек объективно слабее компьютера. Возможно, нам интересен не только результат, но и сам человеческий путь: сомнения, риск, характер и способность ошибаться. Именно этим наблюдением можно описать спор вокруг генеративного искусственного интеллекта в разработке игр.
Тим Уиллитс, главный креативный директор Saber Interactive, в интервью Eurogamer заявил, что однажды появится игра, которая изменит отношение людей к ИИ. Он назвал её возможным «Half-Life 2 от ИИ» — проектом, настолько качественным, что даже противники технологии не смогут его игнорировать.
Заявление прозвучало особенно неловко на фоне скандала вокруг слов генерального директора Saber Interactive Мэтью Карча. Тот говорил, что был бы не против заменить сценаристку Стеллу Сакко искусственным интеллектом при работе над будущей игрой Rideshare «Stimulator». Вместо осторожного отступления компания фактически продолжила защищать технологию.
Уиллитс признаёт, что пример с Half-Life 2 звучит несколько нелепо, но его мысль ясна: в будущем игра, полностью или в значительной степени созданная ИИ, может оказаться настолько хорошей, что заставит игроков пересмотреть позицию.
Пока же генеративные инструменты чаще раздражают аудиторию. Среди заметных примеров — созданные ИИ материалы в Crimson Desert, спорное применение DLSS 5 для визуального оформления Resident Evil: Requiem и Грейс Эшкрофт, а также раскрытие использования генеративного ИИ в грядущей Tomb Raider: Legacy of Atlantis. Во время интервью с руководителем по развитию этого проекта представитель пиара даже вмешался, когда журналист задал вопрос о подобных инструментах.
Проблема не ограничивается эстетикой. Игровая индустрия уже сталкивается с массовыми увольнениями, закрытием студий и тяжёлыми условиями труда. Производство компьютерной техники создаёт электронные отходы, а центры обработки данных потребляют огромное количество энергии. ИИ способен усилить оба процесса: сократить число рабочих мест и резко увеличить нагрузку на инфраструктуру.
Теоретически искусственный интеллект может ускорить разработку. На практике он пока нередко ошибается, создаёт безликие изображения и добавляет разработчикам новые задачи по проверке и исправлению результата. В других отраслях уже появляются свидетельства, что такие инструменты не ускоряют работу, а иногда замедляют её.
Не исключено, что со временем технологии станут точнее и смогут создавать оригинальные, сложные и технически безупречные игры. Демис Хассабис, сооснователь DeepMind, считает, что человечество уже находится у «предгорий сингулярности» — гипотетического этапа стремительного развития ИИ. Хассабис, к слову, раньше работал разработчиком в Bullfrog и Lionhead, поэтому особенно интересно было бы увидеть созданный им игровой инструмент.
Но даже идеальная игра оставит неудобные вопросы. Сколько разработчиков потеряют работу? Какую экологическую цену придётся заплатить? И захотят ли игроки проводить время в произведении, где за каждым элементом стоит алгоритм, а не человек?
Опрос читателей показал, что генеративный ИИ пока не входит в число главных тревог игровой аудитории. Он оказался менее волнующей темой, чем исчезновение физических носителей и кризис оперативной памяти, но вызвал больше беспокойства, чем увольнения и закрытие студий. Вопрос остаётся открытым: станет ли «Half-Life 2 от ИИ» реальностью или останется мечтой крупных корпораций, которым очень хочется сэкономить на людях?
PEREC.RU
Текст посвящён спору о будущем генеративного искусственного интеллекта в разработке компьютерных игр. Тим Уиллитс, главный креативный директор Saber Interactive, считает, что со временем появится игра, созданная полностью или преимущественно ИИ, которая изменит отношение аудитории к технологии. Для описания такого проекта он использует образ «Half-Life 2 от ИИ» — игры, настолько качественной и значимой, что даже скептики признают её успех.
Эта позиция звучит на фоне скандала вокруг Мэтью Карча, генерального директора Saber Interactive. Он говорил, что был бы не против заменить сценаристку Стеллу Сакко искусственным интеллектом при работе над будущей игрой Rideshare «Stimulator». Вместо публичного отступления компания продолжила защищать перспективы генеративного ИИ.
Автор статьи относится к прогнозу скептически. В играх уже заметны примеры использования ИИ, вызвавшие недовольство: сгенерированные материалы в Crimson Desert, спорные визуальные изменения DLSS 5 в Resident Evil: Requiem и Грейс Эшкрофт, а также раскрытие применения генеративного ИИ в Tomb Raider: Legacy of Atlantis. Во время интервью с представителем команды Tomb Raider сотрудник пиар-службы вмешался, когда журналист спросил об использовании таких инструментов.
Критика ИИ связана не только с качеством результатов. Игровая отрасль сталкивается с массовыми увольнениями, закрытием студий и проблемами условий труда. Автоматизация может усилить сокращение рабочих мест. Дополнительную обеспокоенность вызывают экологические последствия: производство оборудования создаёт электронные отходы, а обучение и эксплуатация крупных ИИ-моделей требуют огромного количества электроэнергии и вычислительных ресурсов.
Теоретически ИИ способен ускорить разработку игр, однако сейчас он часто ошибается, создаёт безликие изображения и требует постоянной проверки человеком. В некоторых других отраслях уже есть признаки того, что генеративные инструменты способны не ускорять, а замедлять работу из-за необходимости исправлять их результаты.
В будущем технология может стать точнее и научиться создавать оригинальные, сложные и технически безупречные игры. Демис Хассабис, сооснователь DeepMind, считает, что человечество находится у «предгорий сингулярности». Ранее он работал разработчиком в Bullfrog и Lionhead, поэтому его возможное участие в создании игрового ИИ представляло бы отдельный интерес.
Главный вопрос статьи — не только сможет ли ИИ создать игру уровня Half-Life 2, но и какой ценой. Обсуждаются возможная потеря рабочих мест, экологическая нагрузка и отношение игроков к произведению, в котором отсутствует преимущественно человеческое авторство.
Для иллюстрации приводится сравнение шахматиста Магнуса Карлсена и программы Stockfish. Пиковый рейтинг Карлсена составлял 2882, а силу Stockfish оценивают в 3500–4000. Несмотря на превосходство компьютера, аудитория по-прежнему проявляет большой интерес к человеческим шахматам. Это может означать, что людям важен не только идеальный результат, но и человеческий процесс его достижения.
Опрос читателей показал, что генеративный ИИ не стал главной тревогой игровой аудитории. Он оказался менее беспокоящей темой, чем исчезновение физических носителей и кризис оперативной памяти, но вызвал больше опасений, чем увольнения и закрытие студий. Статья оставляет читателя с вопросом: станет ли «Half-Life 2 от ИИ» реальностью или останется удобной мечтой крупных корпораций, заинтересованных в сокращении расходов на разработчиков?
