Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Музыканты, включая американского автора-исполнителя Jason Isbell, подали иск против платформы Suno, создающей музыку с помощью искусственного интеллекта. Они утверждают, что сервис позволяет пользователям без согласия артистов копировать их узнаваемый образ, манеру исполнения и музыкальный стиль.
84-страничный иск Isbell подал вместе с джазовым саксофонистом Eduardo Calle, David Lowery из Camper Van Beethoven, а также блюзовым гитаристом и автором песен Guy Forsyth. Документ направили в федеральный суд Массачусетса 31 августа 2026 года. Истцы заявили 17 требований, связанных с нарушением законов о праве на публичное использование имени и личности.
Музыканты не сосредоточились на отдельных случаях возможного копирования конкретных песен и не сделали главным основанием иска авторское право. Их претензия шире: по мнению истцов, сама конструкция Suno позволяет ввести имя артиста, после чего платформа быстро создаёт композицию, напоминающую его звучание.
В иске приводится пример с запросом «Jason Isbell». Suno сгенерировала песню Paper Bell и описала её как современную композицию в стиле Americana — направления на стыке американского фолка, кантри и рок-музыки — с переборами на акустической гитаре. Вокальная манера, как утверждается в документе, была похожа на манеру Isbell.
Другой пример связан с запросом «Camper Van Beethoven». По версии истцов, сервис создал трек в духе причудливого альтернативного рока конца 1980-х с элементами фолк-рока, аккордеона и скрипки. В документе также говорится, что подобным образом можно вводить имена Taylor Swift и даже названия песен.
Авторы иска подчёркивают: случайный музыкант, который услышал мелодию и попробовал сыграть похожий рифф на гитаре, — не то же самое, что коммерческая платформа, индексирующая музыку из интернета и по команде создающая продукт, связанный с именем конкретного исполнителя. По их формулировке, музыкальная идентичность артиста является его собственностью, а Suno использует её без разрешения.
Истцы считают, что функция распознавания имён — не случайный технический эффект и не непредсказуемое поведение алгоритма, а заранее заложенная коммерческая возможность. По их мнению, платформа создана для того, чтобы находить музыкантов по имени и генерировать результат, вызывающий ассоциации с их звучанием.
В иске также утверждается, что Suno публично отрицала возможность копирования звучания и стиля артистов без согласия, но при этом оставляла обходные пути: пользователи всё равно могли вводить имена музыкантов и добиваться имитации их манеры.
Isbell и другие истцы просят рассматривать дело как коллективный иск. Это позволило бы представлять интересы не только заявителей, но и других артистов, которые считают себя пострадавшими от работы Suno. Кроме того, музыканты требуют компенсации за нарушение прав на использование имени и личности, а также выплаты прибыли, полученной благодаря эксплуатации их идентичности.
У Suno уже есть история конфликтов с музыкальной индустрией. В июле 2026 года немецкое агентство по лицензированию GEMA выиграло у платформы дело о нарушении авторских прав. GEMA утверждала, что Suno использовала песни из своего репертуара, включая Daddy Cool группы Boney M, Mambo No. 5 Lou Bega и Forever Young группы Alphaville, для обучения моделей без лицензий и выплат авторам. После решения другие компании, работающие с ИИ, также должны лицензировать музыку из каталога GEMA.
В 2024 году Warner Music Group, Sony Music Entertainment и Universal Music Group подали против Suno иски, заявив о нарушениях «почти немыслимого масштаба». В 2025 году Warner урегулировала спор, заключив с платформой лицензионное соглашение.
Тем временем объём музыки, созданной искусственным интеллектом, продолжает расти. Стриминговый сервис Deezer сообщил, что такие композиции уже составляют более 50% ежедневных загрузок на платформу. Это первый зафиксированный случай, когда созданные ИИ треки численно превысили музыку, записанную людьми. Более раннее исследование показало, что 97% слушателей не способны отличить человеческую музыку от сгенерированной алгоритмами.
Suno оказалась в центре нового конфликта с музыкантами. Jason Isbell и ещё три артиста подали в федеральный суд Массачусетса 84-страничный иск, в котором заявили 17 требований, связанных с использованием имён и музыкальной идентичности исполнителей без согласия.
Главная особенность дела в том, что музыканты не обвиняют платформу только в копировании отдельных песен. Их претензия направлена на принцип работы сервиса: пользователь может ввести имя известного артиста, после чего Suno создаёт композицию, стилистически напоминающую его музыку. В иске приведены примеры с Jason Isbell и группой Camper Van Beethoven, а также упомянуты Taylor Swift и названия песен.
По версии истцов, это не случайный результат работы алгоритма, а коммерческая функция, заранее встроенная в продукт. Они считают, что имя, образ и узнаваемая манера музыканта имеют самостоятельную ценность и не могут использоваться для создания коммерческих треков без разрешения.
Музыканты просят признать дело коллективным, чтобы оно представляло интересы и других артистов. Они также требуют компенсацию за нарушение прав на публичное использование личности и выплату прибыли, которую Suno получила благодаря такому использованию.
У платформы уже были серьёзные споры с правообладателями. В июле 2026 года GEMA выиграла дело против Suno, заявив, что песни из её каталога использовались для обучения ИИ без лицензий и выплат. Ранее Warner Music Group, Sony Music Entertainment и Universal Music Group обвиняли компанию в масштабных нарушениях авторских прав. Warner в 2025 году урегулировала спор лицензированием.
Ситуация развивается на фоне быстрого роста ИИ-музыки. По данным Deezer, созданные алгоритмами композиции превысили половину ежедневных загрузок сервиса. Исследование также показало, что 97% людей не могут уверенно отличить музыку, созданную человеком, от трека, сгенерированного ИИ. Суду предстоит определить, где заканчивается допустимая стилизация и начинается незаконная эксплуатация имени и личности артиста.