Meta очки: рай и паранойя на отдыхе

Смарт-очки Meta — это как дорожный чемодан в аэропорту: вроде бы удобная вещь, но постоянная паранойя, что кто-то что-то вынесет не только из чемодана, но и из вашей частной жизни. Компания Meta сейчас получает громкую порцию критики за свои AI-очки. На сцене даже музыкант Lorde воспользовалась минуткой антирекламы: «Не покупайте эти очки!» Интернет тут же отреагировал: обсуждают не инновации, а «очки для извращенцев». Активисты из Everyone Hates Elon повесили пародийную рекламу с Джеффри Эпштейном в тех самых очках — добавьте иронию на завтрак любителю новых технологий.

Я и сам не уверен, оставлять ли себе Meta-очки, хотя лично для меня это было одно из самых полезных устройств, которые я тестировал на TechRadar. Meta, в свою очередь, сейчас делает все возможное, чтобы противостоять «злоупотреблениям»: только что они обновили ПО, чтобы нельзя было пользоваться камерой тайком, а в Instagram теперь блокируют видео с домогательствами, снятые через свои же смарт-очки.

Однако любовь к этим очкам победила не у всех: моя жена Иззи сначала была настроена скептически, хотя это были единственные наши солнцезащитные очки без моих специальных линз. Но на медовый месяц на Тенерифе она таскала их постоянно. Я параллельно тестировал Ray Ban Meta Optics. Итог: ни пляж, ни прогулку, ни фужер сангрии без этих чудо-очков представить не могли. Очки оказались потрясающе удобными в быту, а заодно напомнили: найти баланс между приватностью и удобством — тот еще квест.

Главная фишка — всё-таки технологии внутри. Мы с женой валялись на лежаках, гуляли по Лос-Кристианос или потягивали коктейли — всегда был под рукой открытый вариант прослушивания музыки или подкаста, причём не выпадая из окружающего мира. Я слушал Radio 1 на BBC, жена — Спотифай. Заряда хватало надолго, а управление треками — элементарно при помощи сенсоров.

Переводчик на базе искусственного интеллекта несколько раз реально спасал: словарь из «Hola», «Gracias» и «Por favor» быстро закончился. А функция Look and Ask пришлась очень кстати — после того как шампунь протёк в сумке, Иззи с помощью очков смогла понять, какой из местных кондиционеров не испортит ей волосы.

Сами по себе очки хороши как солнцезащитные: у меня были линзы, меняющиеся от прозрачных до темных за пару секунд. У жены — поляризация для жаркого солнца.

Но весь кайф портит камера — с ней как с собакой на поводке, которая вот-вот сорвётся с цепи. Фото и видеоблоги, конечно, удобно снимать от первого лица, но каждый раз появляется внутренний цензор. Скандал о том, как подрядчики Meta якобы смотрели интимные моменты, не внушает доверия к устройству: пляжные снимки в купальниках — табу, кадры на фоне незнакомцев — под пристальным контролем.

Мы опасались и откровенных скандалов от окружающих — вдруг кто-то решит, что ты с очковым микрофоном и камерой сразу в список подозреваемых? Но, к счастью, на нас никто не нападал.

Проблема не конкретной компании, а класса устройств вообще. Пока Facebook-глазки метят в лидеры, к соревнованию уже подключились такие гиганты, как Samsung. А Meta пока только пытается замылить скандальные моменты. Приватность, как и раньше, остаётся вопросом веры, а отдельные утечки и странные решения (например, история с ИИ в Instagram) вообще не добавляют уверенности в завтрашнем дне.

И всё-таки неделю с Meta Glasses я запомню как маленький технологичный рай с нервной осадочкой. Технологии жутко удобны, хочется оставить их в жизни, но подозрения, что ваш глаз превратился в айфон-фотосканер для корпорации — дохлый номер для массового одобрения. Если индустрия не научится минимизировать риски, приватность может стать реликтом прошлого задолго до появления хроноров.