Apple vs OpenAI: Кто правит эпохой после смартфонов?

Apple подала иск против OpenAI, обвиняя последнюю в краже коммерческих тайн: бывшие сотрудники Apple, перешедшие в OpenAI, якобы выудили у кандидатов по время собеседований подробную конфиденциальную информацию о внутренних проектах и даже скачивали с серверов Apple документы, связанные с производством «железа». OpenAI отрицает обвинения. Стоит отметить, Apple за свою историю заработала репутацию «литигатора-терминатора»: корпорация десятилетиями с азартом судится с конкурентами (Microsoft, Samsung), иногда выигрывает, иногда — не очень. В случае с OpenAI ставки особенные: «искусственный интеллект» и новая эра устройств на его основе.

OpenAI заплатила $6,5 млрд за стартап легендарного дизайнера Apple Джони Айва (Jony Ive) io Products, желая создать своё hardware-подразделение. В него перекочевали сразу несколько бывших топ-менеджеров из Калифорнийской штаб-квартиры Apple. Среди них — Тан Тан, который по утверждению Apple, был «мозговым центром» выуживания секретов, устраивая кандидатам «шоу и расскажи» с кусками девайсов и разговоры про закрытые проекты. Всё это вылилось в конфликт, границы которого рисует суд.

Эксперты считают претензии суровыми, но не чем-то из ряда вон; «торговля мозгами» — не редкость, но впервые два тяжеловеса индустрии столкнулись так лоб в лоб. Айва, несмотря на его участие, в иске не трогают напрямую — возможно, фигура слишком знаменитая или осторожная.

Сам OpenAI сегодня вразвалку пытается балансировать между рынками: корпоративный сектор сулит прибыль, «железо» — славу и контроль над будущими пользовательскими устройствами на базе ИИ. Масштабный судебный процесс угрожает не только деньгами — но и затянет ресурсы и людей, которых и так нет в избытке: OpenAI постоянно бурлит внутренними перестановками, а инвесторы давят требованием «выйти в плюс». Если Apple добьётся компенсации, OpenAI придётся непросто.

Отдельный пласт — вопрос трендовых данных. Индустрия ИИ построена на большом количестве информации, часто взятой без спроса: книги, музыка, картинки… теперь и технологии hardware. Самые громкие суды последних лет — как раз о легальности этого «заглатывания». Парадокс: ИИ-компании возмущаются, когда другие копируют их продукты (chatbot, модели), но не видят проблемы брать у остальных.

На фоне судебных баталий OpenAI разрывается между импульсной гонкой за «убийцей iPhone» (железные устройства нового типа) и логичной ставкой на B2B и кодеров. Никто толком не знает, есть ли на массовом рынке востребованность такого железа — даже пользователям привычнее тупо использовать телефон, а не экспериментировать с чатботом в новом корпусе. Тем временем акции SpaceX падают ниже IPO-отметки, а OpenAI думает — не стоит ли отложить свой выход на биржу из-за всего этого балагана.

AI-чуда не происходит: несмотря на миллионы пользователей, любовь к ИИ не становится частью массовой культуры, а число скептиков растёт. В воздухе висит вопрос: может ли OpenAI хотя бы попробовать закрыть пропасть между ИИ и реальными нуждами людей, или им стоит сдаться и растить скучный корпоративный софт для бизнеса? Так пока и не ясно, кто действительно определит правила игры в эпоху после смартфонов.