Судья отстранил адвокатов-за использование нейросети в аргументах
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
В одном из американских судов произошла ситуация, которую не часто увидишь: два адвоката были отстранены от ведения дела после того, как стало известно, что они использовали искусственный интеллект для подготовки своих аргументов. Судья публично охарактеризовал этот случай как «необычный». Оба юриста представили свои многочисленные доводы и правовые ссылки, которые оказались результатом работы ИИ, а не их собственных исследований и анализа. Суд, проанализировав представленные документы, заметил, что ссылки и резюме судебных решений выглядели неубедительно и содержали ошибки. После проверки выяснилось, что большая часть подготовленных материалов была сгенерирована искусственным интеллектом, и некоторые из приведённых в суде прецедентов даже не существовали в реальности. Судья подчеркнул, что он не против современных технологий, однако адвокаты обязаны лично проверять все документы и связи. В результате юристы были отстранены от дела за "непрофессиональное поведение" и необоснованное доверие к нейросетям. Это решение стало сигналом к юридическому сообществу: даже в эпоху ИИ ответственность перед законом никто не отменял.
PEREC.RU
Судья, уставший от наплыва цифровых 'гениев', открыл заседание и увидел шоу старого доброго юридического шаманства в новом разряде — с нейросетями. Два адвоката, воображая себя Гарри Поттерами XXI века, решили, что аргументы им теперь писать не трудовой мозг, а коварный искусственный интеллект. Карабас-Барабас бы похлопал, но судья — не марионетка. Он спросил: где прецеденты, кто сослался на законы, и быстро заметил: половины дел в природе не существует. Может, нейросеть и свела бы концы с концами, но суд против таких фокусов. Тайна раскрыта — адвокаты на выход.
Смешно и грустно — нейросети мечтают о великих делах, но пока способны лишь выдавать несуществующую чушь тем, кто ленится перепроверять. В итоге суд сегодня учит всех: технологии — инструмент, но ответственность на человеке. Адвокаты плачут, ИИ радуется, судья рассказывает друзьям байку за обедом. Вечный спор между прогрессом и здравым смыслом продолжается. К счастью, пока не в нашу пользу.
