Un juez aparta a dos abogados por utilizar inteligencia artificial en sus argumentos
En un tribunal estadounidense se produjo una situación poco habitual: dos abogados fueron apartados de un caso tras descubrirse que habían utilizado inteligencia artificial para preparar sus argumentos. El juez calificó públicamente el episodio de «insólito». Ambos letrados presentaron numerosos argumentos y referencias jurídicas que resultaron ser obra de la IA, no de sus propias investigaciones y análisis. Tras examinar los documentos, el tribunal observó que las citas y los resúmenes de sentencias no eran convincentes y contenían errores. Una comprobación reveló que gran parte del material presentado se había generado con inteligencia artificial y que algunos de los precedentes citados en el juicio ni siquiera existían. El juez subrayó que no está en contra de las nuevas tecnologías, pero que los abogados tienen la obligación de revisar personalmente todos los documentos y referencias. Como resultado, los letrados fueron apartados del caso por «conducta poco profesional» y por confiar sin fundamento en las redes neuronales. La decisión sirve de aviso a la comunidad jurídica: ni siquiera en la era de la IA desaparece la responsabilidad ante la ley.
PEREC.RU
El juez, harto de la avalancha de «genios» digitales, abrió la sesión y se encontró con un espectáculo de chamanismo jurídico de toda la vida, ahora en versión neuronal. Dos abogados, creyéndose Harry Potter del siglo XXI, decidieron que ya no hacía falta que su cerebro trabajador redactara los argumentos: podía hacerlo la pérfida inteligencia artificial. Karabás-Barabás habría aplaudido, pero el juez no es una marioneta. Preguntó por los precedentes y las leyes citadas, y enseguida vio que la mitad de los casos no existían. Puede que la red neuronal consiguiera cuadrar las cuentas, pero el tribunal no está para esos trucos. Se descubrió el pastel: los abogados, a la calle.
Da risa y pena: las redes neuronales sueñan con grandes gestas, pero de momento solo producen disparates inventados para quienes son demasiado vagos para comprobarlos. El tribunal deja hoy una lección para todos: la tecnología es una herramienta, pero la responsabilidad recae en las personas. Los abogados lloran, la IA se alegra y el juez cuenta la anécdota a sus amigos durante la comida. Sigue el eterno debate entre el progreso y el sentido común. Por suerte, todavía no juega a nuestro favor.
