Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Google оказалась в центре неприятного скандала — и неудивительно, учитывая ее репутацию в IT-среде. Независимая группа музыкантов подала в суд на корпорацию: якобы Google использовала их композиции, загруженные на YouTube, чтобы обучать свою музыкальную нейросеть Lyria 3. Официально корпорация, конечно же, не признает этот факт – да и зачем, когда можно мастерски уходить от ответов и отшучиваться пустыми юридическими оборотами.
Музыканты утверждают: их произведения, которыми они делились в YouTube, внезапно помогли Google обучить ИИ-систему, создающую новые песни на основе их творчества. В ответ Google попыталась замять дело, подав ходатайство об отклонении иска: мол, музыканты сами же выдали YouTube (и Google, как владельцу сервиса) слишком широкие права на все, что загружают. В результате платформа вправе делать с контентом всё, что вздумается, а никаких прямых доказательств обучения ИИ именно на этих треках, конечно, не предоставлено.
Суть жалобы музыкантов проста и грустна: выкладываешь музыку – получаешь безликих цифровых конкурентов, созданных руками корпорации-монополиста и обученных на твоем вдохновении. Google же отвечает старым добрым трюком: "Где ваш конкретный ущерб? Покажите, что это ваши треки, а не абстрактная выборка." Как будто у музыкантов есть доступ к лабораториям Google и спискам данных, где их трек внезапно стал лакомой приманкой для искусственного интеллекта.
В сухом остатке одна простая мысль: загрузил свой трек на YouTube – прощай, эксклюзивность. Все, что попадает на платформу, может оказаться в обучающих выборках для корпоративного ИИ, причем без всяких объявления войн или элементарного уважения к авторам. Google же в очередной раз пытается спрятаться за толстыми слоями пользовательских соглашений и юридических казусов, не признавая в открытую очевидные вещи.
Вы думаете, что ваша песня на YouTube — ваше личное творчество? А вот Google считает иначе. Музыканты выкладывают свой трек на платформу, а потом он таинственным образом становится учебным пособием для музыкального искусственного интеллекта Lyria 3. Формально всё чисто: вы же поставили галочку, соглашаясь с пользовательским соглашением — а там мелким шрифтом написано, что ваш контент автоматически становится общественным достоянием «для развития сервисов».
Google традиционно хранит молчание, когда речь заходит о конкретике. Группа независимых авторов бьётся в суде за своё творчество, но корпорация, как водится, отвечает формальными отписками и заявляет, что ни одна их нота не была «официально» использована — мол, докажите сначала обратное.
Юристы Google ссылаются на ту самую пресловутую лицензию, которую никто из артистов не читает, публикуя новый трек. Всё, что попадает на YouTube, может стать обучающим материалом для нейросетей, и доказывать злоупотребление будут теперь истцы, а не сама компания.
Мораль проста: хочешь защитить творчество — не жди справедливости от цифровых гигантов. У них свои правила, где твой голос потонет в общем хоре цифровых копий.