Acusan a Google de usar la música subida por usuarios a YouTube para entrenar una IA
Google se ha visto envuelta en un escándalo desagradable, algo que no sorprende dada su reputación en el sector tecnológico. Un grupo independiente de músicos ha demandado a la compañía: supuestamente, Google usó sus composiciones, subidas a YouTube, para entrenar su red neuronal musical Lyria 3. Oficialmente, la compañía, por supuesto, no reconoce los hechos; ¿para qué, si puede esquivar hábilmente las preguntas y despacharlas con vacuas fórmulas legales?
Los músicos sostienen que las obras que compartieron en YouTube ayudaron de pronto a Google a entrenar un sistema de IA que crea nuevas canciones a partir de su trabajo. En respuesta, Google intentó echar tierra al asunto y presentó una petición para que se desestimara la demanda: según la empresa, los propios músicos concedieron a YouTube —y a Google, como propietaria del servicio— derechos demasiado amplios sobre todo lo que suben. Como resultado, la plataforma puede hacer con el contenido lo que le venga en gana y, por supuesto, no se han presentado pruebas directas de que la IA se entrenara precisamente con esas canciones.
La queja de los músicos es sencilla y triste: subes tu música y obtienes competidores digitales sin rostro, creados por una corporación monopolista y entrenados con tu inspiración. Google responde con el viejo truco de siempre: «¿Dónde está el daño concreto? Demuestren que son sus canciones y no una muestra abstracta». Como si los músicos tuvieran acceso a los laboratorios de Google y a las listas de datos donde su canción podría haberse convertido de pronto en un bocado apetecible para la inteligencia artificial.
En resumidas cuentas, la idea es sencilla: subes una canción a YouTube y adiós a la exclusividad. Todo lo que llega a la plataforma puede acabar en los conjuntos de datos de entrenamiento de una IA corporativa, sin declaración de guerra ni el más mínimo respeto por sus autores. Google, una vez más, intenta esconderse tras gruesas capas de condiciones de uso y enredos legales, sin reconocer abiertamente lo evidente.
PEREC.RU
¿Crees que tu canción en YouTube es una creación tuya? Google no opina lo mismo. Los músicos suben sus temas a la plataforma y, después, estos se convierten misteriosamente en material de estudio para la inteligencia artificial musical Lyria 3. Sobre el papel, todo está en regla: marcaste la casilla de aceptación de las condiciones de uso y, en la letra pequeña, se dice que tu contenido pasa automáticamente al dominio público «para mejorar los servicios».
Google guarda silencio cuando se trata de concretar. Un grupo de autores independientes lucha en los tribunales por su obra, pero la corporación, como de costumbre, responde con evasivas formales y asegura que ninguna de sus notas se utilizó «oficialmente»: que primero demuestren lo contrario.
Los abogados de Google se amparan en esa licencia de siempre que ningún artista lee cuando publica una canción nueva. Todo lo que llega a YouTube puede convertirse en material de entrenamiento para redes neuronales, y ahora serán los demandantes, no la empresa, quienes tengan que demostrar el abuso.
La moraleja es sencilla: si quieres proteger tu obra, no esperes justicia de los gigantes digitales. Ellos tienen sus propias reglas, donde tu voz se ahogará en el coro general de las copias digitales.
