Скандал вокруг Donut Lab

Финская компания Donut Lab в начале года громко заявила о прорывных твёрдотельных аккумуляторах — настолько прорывных, что даже специалисты почесали голову. Теперь история получила продолжение: местная газета Helsingin Sanomat сообщила, что на компанию подали уголовную жалобу, причём сделал это человек из довольно близкого круга.

Речь идёт о Лаури Пельтола, который до недавнего времени значился коммерческим директором Nordic Nano — фирмы, работавшей с Donut Lab над частью производственных процессов. Donut Lab также инвестировала в Nordic Nano. По данным газеты, именно Пельтола обратился в правоохранительные органы, утверждая, что Donut Lab существенно преувеличила показатели своих аккумуляторов — как по энергоёмкости, так и по сроку службы. Кроме того, он заявил, что у компании нет тех производственных мощностей, о которых она говорила ранее.

Helsingin Sanomat утверждает, что журналисты видели внутренние переписки между Donut Lab и двумя компаниями‑партнёрами: CT-Coating и Nordic Nano. По информации издания, батарея первого поколения, разработанная CT-Coating, оказалась именно той, которую Donut Lab рекламировала и отправила в государственную лабораторию VTT для тестирования. Однако электронные письма, с которыми ознакомились журналисты, говорят, что CT-Coating прекратила работу над этим образцом и переключилась на совсем другую модель — ещё на ранней стадии разработки. Это прямо противоречит январскому заявлению Donut Lab о том, что технология полностью готова к массовому производству.

Генеральный директор Donut Lab Марко Лехтимяки заявил газете, что ему ничего не известно о жалобе Пельтолы. А глава Nordic Nano Эса Парьянен отверг обвинения Пельтолы, подчеркнув, что его позиция не отражает мнение компании и что Пельтола вообще не участвовал в проекте, связанном с аккумуляторами. В совместном заявлении Donut Lab и Nordic Nano сообщили, что не знают точного характера жалобы, но категорически отрицают совершение каких‑либо преступлений или введение инвесторов в заблуждение. Компании также подчеркнули, что заявитель, чьё имя в тексте не упоминается, не обладает нужными знаниями в области аккумуляторных технологий и не представляет всей картины.