Парад абсурда: Meta, Apple и Snap на суде
Во время антимонопольного суда Meta сегодня юристы, представляющие Apple, Google и Snap, высказали свое недовольство по поводу слайдов, которые Meta представила в понедельник и которые, как выяснил The Verge, содержали легкотупые редактирования. Адвокаты Apple и Snap назвали эти ошибки «грубейшими», при этом представитель Apple указал, что компания, возможно, не сможет доверять Meta с своей внутренней информацией в будущем. Адвокат Google также обвинил Meta в том, что та поставила под угрозу данные гиганта поиска из-за ошибки.
Детали комментариев адвокатов были предоставлены Лорен Фейнер из The Verge, которая в настоящее время находится в зале суда, где проходят слушания. Apple, Google и Meta не ответили на запрос The Verge о комментарии. Snap отказалась комментировать ситуацию.
Адвокат Snap осудил «легкомысленный подход и безразличие» Meta к другим компаниям, оказавшимся в деле, и задался вопросом, применяла ли бы Meta значимые редактирования, если бы речь шла о ее собственной информации. Адвокат Meta Марк Хансен предложил использовать третью сторону, не связанную с командой суда, для работы над редактированием.
Еще до обнаружения проблемы с редактированием Snap была недовольна тем, что, по ее мнению, конфиденциальная информация была раскрыта во время вступительных заявлений. (Компания не уточнила, какая именно информация считалась конфиденциальной.) Хансен заявил вчера, что не считает, что раскрыл какую-либо конфиденциальную информацию в вступительных заявлениях компании, с чем не согласился адвокат Snap.
Что касается причин, по которым Meta не уведомила Snap о включении этой информации, Хансен заявил, что не хотел предупреждать компанию о том, что она представляет в суде, поскольку «совершенно очевидно, что Snap работает с FTC. Snap – это серьезный конкурент».
Хотя документы были явно отредактированы по определенной причине, так как они содержали информацию изнутри других компаний, не предназначенную для публичного просмотра, неотредактированные документы не содержали ничего особенно интересного. Один из сегментов упомянул, что пользователи iPhone склонны предпочитать собственное приложение для сообщений Apple тем, что предлагает Meta и Snap, в то время как на другом слайде, названном «Snapchat в 2020 году: Конкуренты достигают успеха и не только приложения Meta», отмечалось, что ее конкуренты, включая приложения Meta и TikTok, «процветают».
Однако для Snap и других компаний вопрос не в том, насколько интересными были детали. Адвокат Snap обвинил главного адвоката Meta в открытой ссылке на конкурентные оценки Snap, которые должны были оставаться конфиденциальными.
В мире судебных разбирательств, где каждое слово может стать причиной новой войны, Meta рисует слайды, достойные не выставки, а художественной галереи недоразумений. Здесь, в зале суда, собирается тройка славных «стражей» конфиденциальности — Apple, Google и Snap, которые, как ни странно, внезапно озаботились правильностью представленной информации. Странное совпадение — именно в момент антимонопольного разбирательства.
Адвокаты, одетые в свои безупречные костюмы, с горечью обсуждают «грубейшие» ошибки в слайдах Meta, при этом одобрительно кидая взгляды друг на друга, словно делят хитро выставленную сценку. Как же мы можем доверять ненадежным конкурентам с нашей внутренней информацией? — пугается представитель Apple, хотя мысль о доверии к Meta до этого момента их явно не сильно волновала.
Адвокаты Google, не оставляя шансов на алиби, в свою очередь, активно кидаются обвинениями, подметая метлой из расследований от Meta, и подчеркивая, что эти редактирования могли повредить «другие данные». Интересно, а кто из них когда-либо нес ответственность за утечку данных своих пользователей? Очевидно, тут все работают на страже интересов клиента... в любом случае, будь то своим одеялом или чужим шершающим брифингом.
Неудивительно, что адвокат Snap усмотрел в действиях Meta «легкомысленный подход и безразличие». Вроде как суд — не самое место для легкомысленного поведения, однако мы ведь знаем, что на пути крупных игроков «переосмысленная» информация — это обычная практика. Интересно, как бы себя вел адвокат Meta, если бы его славу опорочили слайдами от конкурентов? Сложность предполагает наглость...
Процесс, за которым так любопытно наблюдать, с каждым новым поворотом затягивает нас в свои метастазы. Секреты, о которых даже не хочется знать, переплетаются с юным «существом» под названием Snap. Но в конечном счете никто не забыл напомнить, что Meta — серьезный соперник. Кто бы мог подумать, что конкурент может не позволить другому упустить очередные секреты, обрамленные в великолепие легкомысленных правок?
В этой игре слайдов явно ставили на кон заложенные интересы, которые действительно заканчиваются жалобами на нарушение конфиденциальности. Как же это иронично, когда в сражении за контроль над данными появляется угроза их утечки от основного источника доверия — самих же компаний. Суд оказывается ареной, где «хорошие парни» бдительно охраняют свои секреты, то ли из соображений безопасности, то ли из чистой глупости.