Грокипедия цитирует неонацистов: отчёт исследователей

Исследователи из Cornell Tech обнаружили, что Грокипедия — онлайн-энциклопедия, недавно запущенная Илоном Маском как альтернатива Википедии — активно использует информацию из черного списка и даже с неонацистских сайтов. В частности, анализ за авторством двух исследователей показал, что статьи Грокипедии часто опираются на ресурсы, считающиеся низкокачественными учёными, а некоторые — напрямую с известных сайтов неонацистов, например, Stormfront. Этот сайт был основан бывшим лидером Ку-Клукс-Клана в 1995 году и на протяжении многих лет считался главным онлайн-форумом белых националистов. По данным американского Центра изучения бедности и ненависти, Stormfront был долгие годы самой популярной площадкой для обсуждения неонацистских идей.

Кроме того, Грокипедия 34 раза ссылалась на крайне правый сайт Infowars, известный распространением теорий заговора, и 107 раз на VDare — издание, официально признанное "группой ненависти" тем же Центром изучения бедности и ненависти. Для сравнения: аналогичные статьи в Википедии чаще всего ссылаются на материалы ведущих СМИ.

В докладе говорится, что биографии политиков, материалы о политических или общественных явлениях на Грокипедии чаще всего отличаются от аналогичных статей в Википедии по содержанию. Кроме того, разбор случайных статей показал, что Грокипедия в первую очередь занимается переписыванием самых качественных статей Википедии, концентрируясь при этом на биографиях, политике, обществе и истории.

Исследователи подчеркнули, что в целом статьи в Грокипедии заметно более объёмные и многословные, чем в Википедии, — но и число сомнительных источников там значительно выше. При этом энциклопедия Маска использует в два раза больше ссылок, чем Википедия.

Грокипедия появилась менее месяца назад, как прямой конкурент Википедии — ресурса, который Маск неоднократно критиковал за "левый уклон". Он заявил, что даже первая версия Грокипедии "лучше Википедии", а итоговый продукт будет "в 10 раз лучше". Однако пользователи моментально заметили массовый плагиат: большая часть статей просто скопирована с Википедии, за исключением наиболее острых и политизированных.

Механизм модерации Грокипедии остаётся неясным: пользователи не могут редактировать статьи напрямую, а только предлагать правки, которые фильтрует команда xAI (разработчики искусственного интеллекта Илона Маска). Не до конца понятно, участвует ли в процессе проверки сам чат-бот Grok, хотя Маск утверждает, что он занимается фактчекингом. При этом этот же чат-бот ранее попадал в скандалы за распространение радикальных высказываний и даже похвалу в адрес Гитлера. Напомним, что сам Маск неоднократно восстанавливал в своей соцсети X аккаунты известных белых националистов и использовал крайне правую лексику и визуальные образы.

В то время как в Википедии есть чёткие открытые правила проверки информации, опора на надёжные источники и сообщество, модерирующее контент, таких гарантий у Грокипедии нет. Например, Infowars официально внесена в чёрный список Википедии как источник недостоверных и конспирологических новостей. Автор исследования Гарольд Тридман заявил, что у Грокипедии отсутствуют аналогичные публично определённые стандарты и сообщество, что ставит под сомнение надёжность информации сайта.