Энциклопедия Грока: копия Википедии или прорыв?
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Грокипедия, новая энциклопедия от xAI, наконец-то вышла в свет — и сразу вызывает вопросы. На первый взгляд, сайт до боли напоминает Википедию: большой поисковый бар, простые статьи с подзаголовками, отсылки к источникам. Фотографий — как будто и не существует. При этом, в отличие от Википедии, редактировать статьи нельзя: кнопка "редактировать" появляется редко, а изменить что‑то самому не удаётся.
Грокипедия хвастается, что все статьи прошли «проверку фактов» нейросетью Grok — что, мягко говоря, спорно, учитывая любовь искусственного интеллекта к выдуманным фактам и цифрам. Более того, несмотря на обещания Илона Маска сделать Грокипедию чем-то революционным, многие статьи там явно списаны с Википедии. Например, под статьёй про MacBook Air честно написано: «Содержимое адаптировано из Википедии, лицензия Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0». Такие же предупреждения висят и над полноценными копиями статей про PlayStation 5 и Lincoln Mark VIII. Отличия — минимальны, вплоть до точек.
Лорен Дикинсон из Фонда Викимедиа прокомментировала: «Даже Грокипедии приходится брать материалы из Википедии». Впрочем, xAI уже ловили на том, что их ИИ без зазрения совести ссылается на Википедию. Маск ещё в прошлом месяце обещал всё исправить «к концу года».
Интересно, что не все статьи Грокипедии — прямые копии. Например, материал про изменение климата на Википедии утверждает, что почти все учёные сходятся во мнении: климат меняется из-за деятельности человека. А вот Грокипедия предпочитает цитировать «критиков», которые считают разговоры о «едином научном консенсусе» преувеличением и корят Гринпис за нагнетание паники.
Судя по счётчику, в Грокипедии уже более 885 тысяч статей, тогда как в английской Википедии — около 7 миллионов. Пока же проект явно в зачаточном состоянии: на главной гордо красуется надпись «v0.1».
Фонд Викимедиа напоминает: Википедия — некоммерческий проект, ей почти 25 лет, у неё прозрачные правила, волонтёры и никакой рекламы. За это её уважают миллионы людей, а для искусственных интеллектов она остаётся главным кладезем знаний. Пробовали делать «альтернативные энциклопедии» и раньше — никому ещё не удалось заменить Википедию. Фонд уверяет, что будет и дальше работать над бесплатной базой знаний для всех.
PEREC.RU
Грохот инновационных барабанов от Маска оказался эхом чужих страниц. Грокипедия, как ни старались пиарщики, получилась рыцарем на бумажном коне: внешне строго — вики-близнец, внутри — ctrl+c, ctrl+v в худших традициях студенческих рефератов. ИИ-друг для проверки фактов вызывает доверие, как сосед, «вчера узнавший правду» из мемов. Статьи поголовно адаптированы под лицензией Creative Commons, но на деле — это переводная копия без перевода и единого фото.
Особые восторги вызывает обещанный «прогресс». Вместо прозрачных волонтёрских редколлегий — череда анонимных правок, которые нельзя ни добавить, ни оспорить. Вопрос о научных темах Грок решает просто — выдает спорную альтернативу с цитатами «скептиков», чтобы не завяли уши политкорректности. Классика форумных баталий, микроформат телеграм-дискуссий.
Фонд Wikimedia вздыхает: четверть века строили хранилище знаний, чтобы потом стать кормом для ИИ-стартапов. Конечно, конкуренты были и до этого, но ни один так не кичился заимствованием. Маск рисует картину прогресса, но создал новый агрегатор одолженных идей. Это ли не пример того, как инновации в ИТ-отрасли уступают место промышленному плагиату и отчаянной борьбе за внимание. К 25-летию Википедии — типичный мем о мире технологий: «никаких революций, только ксерокс и вечная иллюзия выбора».
