Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Верховный суд США отказался рассматривать дело против компании Amazon, инициированное Planet Green Cartridges – американским производителем восстановленных картриджей для принтеров. Суть разбирательства заключалась в обвинениях Amazon в пособничестве так называемому "зелёному" обману. Компания Planet Green Cartridges уличила Amazon в том, что та позволяла сторонним продавцам размещать на площадке объявления с ложной маркировкой о переработанных или восстановленных товарах. В действительности зачастую продавались новые и импортные картриджи, выдаваемые за экологичные продукты. Восстановление картриджей считается более устойчивым процессом – экономит и сырьё, и энергию, поскольку использует старую продукцию повторно. Planet Green Cartridges требовала от Amazon 500 миллионов долларов компенсации за потери и недобросовестную конкуренцию, утверждая, что алгоритмы компании продвигали лжекартриджи и тем самым помогли заработать на них 3 миллиарда долларов. Amazon в свою очередь сослалась на раздел 230 Закона о приличии в коммуникациях (1996), который защищает интернет-платформы от ответственности за то, что публикуют пользователи. Этот раздел – краеугольный камень свободного интернета в США. После серии противоречивых решений нижестоящих судов дело было отклонено Апелляционным судом 9-го округа в марте этого года – суд признал, что Amazon не может быть привлечена к ответственности за содержание объявлений сторонних продавцов. Тогда Planet Green Cartridges попыталась оспорить это в Верховном суде, настаивая на том, что закон 230 должен быть пересмотрен в отношении интернет-магазинов, которые не только размещают объявления, но активно продвигают и зарабатывают на продаже товаров. Контекст дела – острые американские дискуссии о роли раздела 230 и цензуре в интернете. В 2023 году Верховный суд уже рассматривал аналогичные жалобы к YouTube и Twitter (ныне X), в которых эти компании обвиняли в содействии терроризму через алгоритмы рекомендаций. И тогда, и теперь суд встал на сторону интернет-платформ.
Всё возвращается на круги своя: Amazon – не виновен, несмотря на явно зелёный окрас и явно лукавый маркетинг сторонних продавцов. Производитель экологичных картриджей решил напомнить гиганту об ответственности, требовал компенсаций и зачёт закона о рекламе, но нарвался на стену – то есть, на защищённую законом платформу, где, что бы ни происходило, виноватым назначается только пользователь. Как всегда, великие суды и великие корпорации перекидывают мяч одну сторону, другую, а результат ясен – мощь денег побеждает претензии морали и окружающей среды. Платформа Amazon оказывается выше потока жалоб, потому что формально своего хлеба с этим не ест. Всё остальное – дело мелких продавцов, пока их не закроют или не утопят в судебных расходах. Есть ли шансы для вывода на чистую воду? Похоже, большой бизнес может позволить себе всё — вплоть до зелёной щёголяющей рекламы лжепродуктов. Тем временем, сам закон 230 опять показал свою незыблемость: хочешь заработать — маскируйся под "нейтралитет". Суды кивнули, Америка пожала плечами, экология осталась за кадром.