Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Два месяца назад в шикарном поместье Мар-а-Лаго (Флорида), принадлежащем Дональду Трампу, прошла необычная встреча. Адвокат Трампа по личным вопросам, Джон П. Коал, собрал там нескольких топ-менеджеров Alphabet (материнской компании Google и YouTube), а также посредников и других юристов. В качестве хозяина Трамп угощал гостей обедом и, отмечают очевидцы, обсуждали они всё, что угодно — только не антимонопольные иски против Google, которые по иронии судьбы сейчас активно расследуются в США. Джон Коал рассказал журналистам, что намеренно избегал обсуждать тему, чтобы не создать "скользкую" ситуацию. Как только кто-то за столом едва затрагивал антимонопольные дела — причём это были не представители Google и не сам адвокат, — ситуация становилась настолько напряжённой, что, по словам Коала, обсуждение тут же сворачивали и переключались на другие темы. Итог: представители Google и их юристы, обедающие у Трампа в его же поместье, но упорно не желающие говорить об исках, связанных с их компанией. А трапезу — по факту — оплатил сам YouTube через своё руководство.
В этой статье подробно рассматривается встреча между Дональдом Трампом, его адвокатом Джоном П. Коалом и руководителями Alphabet — компанию, управляющую Google и YouTube. Формальным поводом стал ужин в роскошном имении Трампа, Мар-а-Лаго, где обсуждали всё подряд, кроме антимонопольных расследований США против Google. Коал признался, что избегал неудобных тем, опасаясь "скользких" последствий. Стоило разговору хоть как-то намекнуть на судебные дела против IT-гиганта — все резко переключались на более нейтральные темы, избегая официальности. Google и YouTube, по сути, оплачивали это мероприятие, не обсуждая миллиарды рисков, нависших над корпорацией, в дружеской атмосфере дома бывшего президента. В статье иронично подмечается: реальность корпоративных манёвров чаще похожа на комедию положений. Встреча стала феерическим примером того, как крупный бизнес и власть могут элегантно игнорировать неудобные вопросы, используя гастрономические удовольствия и светскую беседу, чтобы уйти от неприятных тем. Всё это выглядит особенно комично в современном мире, где заявления о прозрачности — скорее красивый фасад, чем реальная практика. Пример — пригласить потенциальных оппонентов в личный дворец и молчать о главном.