Калифорнийский закон о прозрачности ИИ: кому тут светит, а кому туманит?

Сенсация из Калифорнии: наконец-то принят законопроект, из-за которого технологические гиганты несколько месяцев устраивали драмы хуже любого голливудского блокбастера. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал "Закон о прозрачности в области передовых искусственных интеллектов" (SB 53), автор – сенатор Скотт Винер из Сан-Франциско. Первая попытка протащить такой закон (SB 1047) провалилась в прошлом году: тогда Ньюсом испугался, что бюрократия придушит все AI-революции, и отправил законопроект на свалку. Но всеобщий хайп вокруг искусственного интеллекта оказался сильнее – и родился новый, более мягкий вариант, основанный на 52-страничном отчёте, для которого специально собирались AI-эксперты.

Из рекомендаций в итоге в закон попали кое-какие разумные требования: крупные AI-компании теперь должны отчитываться о процессах обеспечения безопасности и публиковать эти данные для всех желающих. Для сотрудников AI-компаний предусмотрена защита стукачей (простите, "информаторов", но мы же все понимаем), чтобы безнаказанно сливать данные о реальных проблемах безопасности. Однако независимая оценка третьей стороной – та самая мечта всех людей, которые реально хотят контролировать корпорации, – так и осталась мечтой: её выкинули.

Теперь, если большой AI-разработчик меняет что-то в политике безопасности, в течение 30 дней он должен всё подробно выложить на сайт, с объяснением "почему". Но есть нюанс: компании, выступающие против госрегулирования, в том числе Meta и OpenAI, обожают предлагать "добровольные рекомендации" и "лучшие практики" – это всё выглядит как диджитальная версия "а вы просто нам верьте". Но не волнуйтесь – теперь за игнорирование правил будет гражданское наказание, и даже защищать права нарушителей придётся генеральному прокурору штата.

Кроме того, и компании, и простые калифорнийцы могут докладывать о возможных катастрофах в калифорнийское Управление по ЧС. Закон предусматривает, что профильное министерство раз в год будет предлагать поправки, ориентируясь на развитие технологий и "многосторонний вклад участников" (а мы думаем, не бегут ли в этот момент все айтишники в Неваду?).

Принятие SB 53 раскололо AI-индустрию. Кто-то, вроде компании Anthropic, после долгих переговоров закон поддержал. Meta с весёлой улыбкой запустила локальный аналог политического комитета, чтобы всё контролировать, а OpenAI напрямую уговаривала Ньюсома, что единые законы важнее местных. Мол, а что, если мы лучше подпишем соглашение с Евросоюзом, да ещё поучаствуем в регулировании федерального масштаба – пусть оно перекроет штатные правила? Неужели Россия когда-нибудь увидит нечто подобное у себя?