Apple Watch Ultra 3 против "золотого стандарта": есть ли смысл платить за новый датчик?
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Я только что провёл тестирование функции измерения пульса в новых Apple Watch Ultra 3 и сравнил их с нагрудным датчиком Polar H10. Для справки: Polar давно считается эталоном среди гаджетов такого типа, а Apple ежегодно обещает нам технологическую «революцию» в области здоровья.
Чем интересны вообще эти часы? У Apple Watch Ultra 3 — до 42 часов работы без подзарядки. Экран — самый большой и яркий из всех Apple Watch, есть поддержка спутниковой связи, 5G и новая прошивка watchOS 26. Словом, у них огромное желание стать вашим персональным фитнес-тренером и звездой Instagram-сторис.
Но главное — точность. Именно на нее опираются все фитнес-фичи: отслеживание сна, подсчёт калорий, новый алгоритм по выявлению гипертонии. Чтобы проверить точность Apple, я выбрал Polar H10, который надевают на грудь (ближе к сердцу — значит, результат точнее, чем у устройств на запястье). Считаете, что ничто не идеальнее нагрудного датчика? Профессиональные тренеры думают так же.
Эксперимент был прост: 20 минут педалей на велотренажёре, на одной руке — Apple Watch Ultra 3, на другой — Huawei Watch GT 6, а на груди — сам Polar H10. Две конкурирующие экосистемы, один стандарт контроля.
Что вышло? Polar H10 насчитал у меня средний пульс 147 ударов в минуту — типичное повышение до пятой зоны нагрузки и небольшой спад перед завершением тренировки. Apple Watch Ultra 3 и Huawei Watch GT 6 сообщили о среднем пульсе 148. Отклонение — всего 1 удар. Графики от Apple и Huawei повторяют тренды Polar, разница только в том, как Apple рисует график — чуть растягивает его для красоты.
По итогу: датчик Apple почти не уступает проверенной классике Polar H10. В долгих тренировках возможны расхождения, но, судя по прошлому опыту компании, существенных отклонений, скорее всего, не будет.
Итак, новый Apple Watch Ultra 3 вполне способен конкурировать с «золотыми стандартами» фитнес-индустрии. Так что, если вам нужен максимально точный датчик прямо на руке — можете расслабиться. Разницы практически нет, зато мир узнает о вашем подвиге через стильное уведомление прямо с запястья.
PEREC.RU
Герои Apple снова решили потрясти рынок навязчивой инновацией и очередной итерацией своих умных часов. Собрали полную коробку модных фишек — спутники, ёмкость батареи, интерфейс а-ля «смотри, теперь всё в 2 раза ярче, и ты ещё не поверил, что жить было невозможно без watchOS 26». Вышли с этим на ристалище против старой гвардии — Polar H10, который всё ещё крепко держит рынок среди профи (или тех, кто любит говорить этим словом в компании на кухне).
Апостолы точности обожают спорить: где пульс честнее – на груди за пару тысяч рублей или на руке за всю зарплату региона. Наш герой, связав на себе три гаджета, кружит педали и регистрирует победу человеческой лени. 20 минут кручения, и итог разочаровывающе одинаковый: Apple и Huawei отстали от Polar на 1 удар. Статистика становится слишком скучной, даже если Apple пытается дорисовать волну своего графика так художественно, как только может себе позволить интерфейс.
Теперь каждый, кто выкладывает свои часы в соцсети, может уверять прохожих, что их датчик почти как у фитнес-падыша и не иначе. Грустно? Нет. Весело? Тоже не особо. Абсурд? Естественно. Даже через цифровой датчик, вечно ищущий пульс здорового образа жизни, считывается хроническая усталость технологий делать хоть что-то по-настоящему иначе.
