Становимся ли мы глупее из-за ChatGPT?

Далеко в 2008 году журнал The Atlantic вызвал бурю обсуждением: делает ли Google нас глупее? В огромной статье писатель Николас Карр утверждал: интернет-поисковики действительно мешают людям думать глубоко и запоминать информацию. Его главная мысль: если всю информацию можно найти за секунду, зачем учиться и запоминать? Однако поиск в Google всё же требует хоть какого-то критического мышления – надо разбираться, где правда, а где чушь.

Теперь на сцену выходит нечто посерьёзнее. С появлением генеративного искусственного интеллекта вроде ChatGPT люди отдают на аутсорсинг уже не только память, но и мышление! Генеративный ИИ не просто выдаёт факты, а способен создавать новые тексты, анализировать и резюмировать сложную информацию. Возможно, впервые в истории ИИ реально может заменить человеческое мышление и творчество.

Вопрос: не становимся ли мы глупее из-за ChatGPT? Профессор информационных систем с двадцатилетним стажем и постоянный наблюдатель за развитием ИИ утверждает: всё зависит от того, что мы приобретаем и что рискуем потерять. ChatGPT и его собратья меняют сам подход людей к информации: теперь уже не нужно лопатить тонны материалов, сравнивать мнения и мучиться от неясности. ИИ выдаёт ясные и красивые ответы за пару секунд. Быстро – да, но не обязательно верно. Это уже изменило наш образ жизни и мышления.

Но эта лёгкость имеет цену. Когда человек всё чаще поручает ИИ решать задачи за себя, у него притупляются навыки критического мышления, поиска сложных решений и глубокого анализа. Исследований тут мало, но уже ясно: пассивное потребление ИИ-контента убивает любопытство, сокращает концентрацию и ведёт к зависимости, что вредно для мозга в долгую.

В качестве примера автор приводит эффект Даннинга–Крюгера: чем меньше человек знает, тем больше в нём уверенности. А те, кто разбирается, наоборот, уверены меньше – потому что видят всю сложность предмета. Это применимо и к ChatGPT. Кто-то полагается на него полностью и думает, что стал экспертом, просто повторяя чужие выводы. Другие используют ИИ, чтобы прокачивать мозг, а не заменять его. Так возникает разделение: одни застяли на "пике горы Глупости", а другие развиваются.

Смысл не в том, используется ИИ или нет, а КАК именно используется. Если верить всему подряд, что выдаёт ChatGPT, – деградация обеспечена. Если же использовать генеративный ИИ как интеллектуального помощника – можно глубже разбираться в темах, учиться формулировать вопросы или генерировать свежие идеи.

Для будущего значение имеет именно этот выбор. Массовое внедрение ИИ – ChatGPT набрал 100 миллионов пользователей всего за два месяца – ставит нас перед развилкой: или отдать мышление на аутсорс, или научиться использовать ИИ так, чтобы стать умнее. Ведь работу у вас не отберёт сам ИИ, её отберёт тот, кто научился им пользоваться с умом. Главное – не забывать мыслить самостоятельно: иначе рискуете остаться на вечном "пике горы Глупости" и быть самым лёгким кандидатом на замену роботом. Те же, кто сделают ИИ своим соавтором, смогут добиться того, чего не смогли бы в одиночку.

Итак, вопрос не в том, делает ли ChatGPT нас глупее, а в том, как мы сможем заставить его делать нас умнее. Решать – пользователю, а не машине.