Искусственный интеллект: смерть профессии программиста или новое начало?
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
В начале 2023 года я впервые попробовал использовать ChatGPT для написания кода. Этот опыт напомнил мне рассказ «Лапа обезьяны», где магический артефакт исполняет желания, но крайне жестоко: то, что ты хочешь, случается, но обязательно с неприятными последствиями. ChatGPT работал не менее буквально и беспощадно: делал ровно то, что я просил, но при этом перемешивал массу лишнего. Часто он выдавал избыточные решения и напихивал в код несвязанные фрагменты. Какая-то польза из этого, конечно, была — строчки кода попадались и годные, но разгрести всё это «творчество» — то ещё приключение.
Когда я стал использовать и другие инструменты с искусственным интеллектом для программирования, столкнулся с похожими проблемами. AI с маниакальной старательностью выполнял команды, но «подарки» в виде ошибок и ненужных усложнений никто не отменял. Порой AI вел себя так, будто ему всё равно — главное, чтобы оно хоть как-то работало.
Встаёт закономерный вопрос: означает ли всё это, что программирование умирает как профессия? Или мы, наоборот, на пороге эволюции, где компьютеры возьмут на себя рутину, а человек займётся действительно творческими задачами? Мнения расходятся: одни программисты впали в панику и ждут апокалипсиса со стороны роботов, другие, наоборот, видят в появлении подобного ИИ-ассистента новый виток развития и огромный потенциал.
На деле пока что ИИ — чуть более умный калькулятор, способный испортить проект так же быстро, как и помочь. Разработчики теперь больше времени тратят на отслеживание странных последствий действий «разумной» машины, чем на рутину. Похоже, что скучная инженерия не исчезнет, — просто скучать будет ещё легче, а глупостей — больше.
Текст обещает оценку влияния AI на профессию программиста, замахивается на вечные вопросы технологического прогресса. Сравнение ChatGPT с мистическим артефактом из классики — заявка на драму: за любое исполненное желание придётся расплачиваться. Становится ясно — технология пришла не чтобы упрощать жизнь, а чтобы вносить другой вид хаоса. Иллюзия прогресса — вместо того, чтобы наконец перестать писать скучные задачи, разработчик вынужден тратить время на разбор «одарённых» решений машины.
Риторика – с иронией в адрес страха замены людей искусственным интеллектом, веселые образы разбавлены намёками на то, что скучная рутина никуда не делась, но обрела новое вкусное послевкусие. AI здесь — не конец профессии, а добавка к изжоге программиста. Метафорический юмор не только иронизирует, но и подчеркивает: текущее положение вещей почти никого не устраивает, а оптимисты отмечают только маленькое облегчение, да и то через приступ головной боли.
Текст напоминает: апокалипсиса не случилось, хотя повод для лёгкой тревоги есть. Как итог, никого не уволили, никто не обрел бессмертие, а ИИ пока больше развлечения, чем реальное решение.