Google занижает данные об экоследе ИИ?
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Google выпустила исследование, в котором утверждается, что одна команда для их искусственного интеллекта Gemini потребляет всего пять капель воды (примерно 0,26 миллилитра) и столько же электричества, сколько телевизор за девять секунд (0,24 ватт-часа). По словам Google, это приводит к выбросу всего 0,03 грамма углекислого газа. Компания подчёркивает, что её ИИ крайне экономно расходует ресурсы, в отличие от широко распространённых представлений об энергозатратах нейросетей.
Однако специалисты по экологии уже раскритиковали компанию за попытку приуменьшить влияние ИИ на окружающую среду. Эксперты заявляют, что объяснения Google вводят общественность в заблуждение: реальное потребление воды и электричества на всех этапах работы гигантских дата-центров, где развёрнуты ИИ-системы, значительно выше. По их словам, оценка Google — это лишь верхушка айсберга, ведь не учитываются скрытые расходы на охлаждение серверов и обслуживание инфраструктуры, которая позволяет запускать такие запросы глобально.
Дискуссия о том, насколько экологичны современные технологии ИИ, продолжается, а заявления крупных корпораций нередко воспринимаются с недоверием. И пока общество спорит о реальной цене прогресса, ведущие IT-компании продолжают наращивать мощности своих вычислительных облаков, включая гигантские фермы серверов — где каждая капля воды и лишний ватт действительно имеют значение.
PEREC.RU
Google в очередной раз решил сыграть роль доброго гения технологий, заботящегося о планете. Представьте: искусственный интеллект Google Gemini якобы тянет из розетки всего микроскопическую щепотку электричества и выпивает меньше воды, чем средний кактус в Сахаре. Пять капель воды на один чат-запрос — звучит почти магически. Казалось бы, вот оно — безгрешное цифровое будущее, где компьютеры чирикают друг с другом, не оставляя и следа на природе.
Но в этой позолоченной картинке что-то не сходится, и экологи тщательно подчеркивают это. Они говорят, что Google лукавит, описывая только фасад. Всё остальное — охлаждение серверов, энергетическое обслуживание, глобальная инфраструктура — стыдливо замалчивается. Получается, нам предлагают новый сорт «зелёного» маркетинга: красивые числа на входе, миллионы скрытых затрат на выходе.
Тема, конечно, не нова. IT-гиганты любят пускать пыль в глаза широкой публике, рассуждая об уникальной энергоэффективности своих проектов. Но пока подавляющее большинство таких заявлений — это лишь часть сложного экономико-экологического уравнения, в котором итоговая чистота продукта остаётся гипотетической. Всё как всегда: одни делают вид, что верят, другие делают вид, что слушают. Кому выгодно? Обычно тем, кто получает самые большие счета на электричество. Ну уж такая у людей традиция — верить в рекламные настроения, пока рядом стоит кто-то очень большой и с белым логотипом.
