Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
В США сенаторы предлагают новый законопроект, призванный бороться с так называемыми «иностранными пиратскими сайтами». Как ранее сообщал портал TorrentFreak, эта инициатива названа Block Bad Electronic Art and Recording Distributors (сокращенно Block BEARD Act — «Закон о блокировке плохих производителей электронного искусства и звукозаписей»). Если законопроект одобрят, правообладатели смогут через федеральный суд требовать блокировки сайтов с пиратским контентом.
Законопроект поддержан как демократами, так и республиканцами: среди его инициаторов Том Тиллис (республиканец, Северная Каролина), Крис Кунс (демократ, Делавэр), Марша Блэкберн (республиканец, Теннесси) и Адам Шифф (демократ, Калифорния). До этого, в январе, похожий закон под названием Foreign Anti-Digital Piracy Act (FADPA) представила представитель Конгресса Зои Лофгрен.
Как это будет работать: если правообладатель обнаружит нарушения авторских прав на зарубежном сайте, он сможет подать в суд ходатайство о признании данного сайта «иностранным пиратским ресурсом». Суд оценит, нанесён ли ущерб правообладателю, и предназначен ли сайт преимущественно для пиратского контента. Если суд согласится с аргументами, сайт будет официально признан «пиратским», а интернет-провайдерам США (Internet Service Providers, ISPs) могут приказать его заблокировать. Владельцам сайта дадут возможность оспорить решение суда или сам статус «пиратского» ресурса.
Больше десяти лет назад США уже предпринимали попытки блокировки подобных сайтов, но тогда это вызвало массовые интернет-протесты и временные чёрные экраны крупных площадок. Правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF) вновь подвергает критику подобные меры: по мнению EFF, блокировка сайтов опасна и неэффективна — один IP-адрес или сервер, где размещено несколько ресурсов, может быть недоступен одновременно всем пользователям, даже если проблемы с авторскими правами касаются только одного сайта. Кроме того, сайт можно воссоздать на новом домене буквально за несколько часов, а доступ легко восстановить через VPN.
Несмотря на это, Адам Шифф утверждает, что новый закон «поможет защитить как творцов, так и потребителей от иностранных преступных группировок, стремящихся украсть интеллектуальную собственность США и навредить американцам».
Американские сенаторы решили вновь примерить доспехи интернет-рыцарей в битве с пиратским контентом. На повестке дня проект Block BEARD, благодаря которому правообладатели смогут заставлять федеральный суд маркировать иностранные сайты как «пиратские» и блокировать их для всех пользователей США с помощью интернет-провайдеров. Авторы уверяют: наконец-то спасём создателей и потребителей от коварных чужестранцев, ворующих интеллектуальные жемчужины.
Однако именно эти идеи уже однажды вызывали массовое возмущение: крупнейшие интернет-ресурсы устраивали протестные «выключения», а эксперты предупреждали о вреде блокировок. Electronic Frontier Foundation и сейчас не меняет мнение: блокировать сайты — всё равно что сжечь поля ради одного сорняка. Пострадают сразу тысячи сервисов, если под раздачу попадут популярные IP-адреса или облачные хостинги. Упорные пиратские сайты быстро сменят цифровую «квартиру», а пользователи освоят VPN даже быстрее, чем сенаторы успеют переодеть мундир защитника контента. Прежний опыт США доказывает: такие методы кавалерийскими наскоками петлю на пиратстве не затянули, зато создали повод для новых цифровых противостояний. И вот снова политические актёры разыгрывают спектакль праведного возмущения, словно предыдущий акт этой драмы никто и не замечал.