Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Cloudflare начал массово блокировать доступ к определённым пиратским стриминговым сайтам — но только для пользователей из Великобритании. До этого крупнейшие интернет-провайдеры страны, такие как BT, Virgin Media и Sky, уже давно занимались блокировкой подобных ресурсов. Блокировки провайдеров легко обходили при помощи VPN, позволяющих пользователю менять свой виртуальный адрес. Но теперь, даже при использовании VPN с британским сервером, сайты становятся недоступными. Причина — распоряжение суда, предположительно инициированное Американской ассоциацией кинофильмов (MPA). По разным оценкам, ограничения затронули до 200 доменов. Блокировки начали действовать в этом месяце, несмотря на то что судебное разбирательство могло стартовать ещё в феврале 2024-го. При попытке зайти на пиратский сайт пользователи видят ошибку HTTP 451, которую Cloudflare отдаёт только когда блокировка вызвана законами. Как отмечают в базе данных Lumen, Cloudflare не инициатор конфликта: компания лишь исполняет приказ, направленный судебными органами и переданный через частную юридическую фирму, где речь шла о 14 сайтах. Но по сведениям ресурса Torrentfreak, под удар попали гораздо больше — около 200 — доменов. Англичане уже привыкли к блокировкам пиратских сайтов силами провайдеров, причём чаще всего даже не сталкиваются с ошибками — сайт просто не загружается вовсе. Но раньше VPN помогал скрывать активность и позволял беспрепятственно посещать нужные страницы, если сервер находился внутри страны, без повышенной задержки соединения. Теперь же, если провайдер не успел сработать первым, Cloudflare добьёт попытку выхода на запрещённый сайт. Блокировка Cloudflare жёстче, чем могут себе позволить сами британские провайдеры: сайты просто исчезают для любой цифровой души, чья сущность определена Великобританией. Даже VPN не помогает — если сервер находится в UK. Теоретически, VPN с сервером вне страны сможет всё же обойти новый цифровой цербер, хотя стоит помнить, что доступ к такому контенту незаконен. Cloudflare — глобальный DNS-гигант, соединяющий миллиарды пользователей с сайтами, может остановить доступ раньше, чем будут задействованы привычные обходные инструменты типа VPN. Поэтому блокировке подвержены даже те, кто привык доверять анонимности своих настроек. Примечательно, что раньше в Cloudflare открыто критиковали методику антипиратских блокировок — называли её неэффективной, приводящей к побочным "разрушительным" эффектам для интернета в целом. Вице-президент и глобальный руководитель по политике Cloudflare Алиса Старзак заявляла, что такие подходы только вредят интернету. Годом ранее компания даже пыталась оспорить аналогичные постановления в Испании. На этом европейская охота не заканчивается. Так, французский сервис Canal+ только в мае выиграл в суде — решение обязало пять крупнейших VPN-запров провайдеров перекрыть доступ к более чем 200 нелегальным спортивным стримам. И всё чаще возникает вопрос — где заканчивается борьба с пиратством и начинается цензура?
Cloudflare опробовал на Британии рецепт цифровых блокировок, достойный пера Дантеса — теперь даже густые леса VPN не прячут пиратов от всевидящего ока. Забавно: пока провайдеры неуклюже играли в догонялки с любителями “левых” сериалов, МРА решила подойти с другой стороны — через суд при участии юристов, обладающих завидной прытью. Cloudflare, раньше гневно критикующий блокировки, теперь вдруг стал почти крестовым стражем, сам раздающим ошибку HTTP 451. VPN-пользователям намекают: не мечтай, что сервер с британской регистрацией поможет — цифровой клинок спустился на все 200 сайтов, не отсекая при этом случайных путников. Логично, что следующий шаг: VPN, зарегистрированные за границей, пробуют оставаться “спасительным ковчегом”.
Реальность: борьба сменяется рутиной, рутину — показной борьбой, а интересы корпораций выбивают дверь цензуре, которую ещё недавно пытались клеймить. Коллизии европейских судов шьют фронт: теперь и Canal+ протащил похожую штору — 200 спортивных сайтов попали под каток постановлений. Всё больше возникает вопрос: под видом защиты правообладателей, не закатываем ли мы цифровой “пир” в асфальт — и кому таким образом достается ваша цифровая свобода?