Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Гик Гайд (3 апельсина) / Цифра сегодня»
LG C6 и Samsung S90H — OLED-телевизоры среднего класса 2026 года, которые сравнили бок о бок на эталонных сценах из фильмов в формате 4K Blu-ray. По итогам испытаний оба показали высокое качество изображения, но сильны в разных условиях: Samsung лучше справляется с ярко освещённой комнатой, а LG в целом стабильнее передаёт тёмные сцены и оттенки.
LG C6 стал заметным шагом вперёд по сравнению с предшественником C5. В тестах он быстрее работал, точнее передавал изображение и показал прирост яркости: почти 300 нит в пике HDR и 50 нит при отображении яркого полноэкранного изображения. Нит — единица измерения яркости экрана. У C6 также стало меньше зеленоватого оттенка, который был заметен у C5 при прямом сравнении.
В режиме Filmmaker Mode, предназначенном для более точной передачи авторского замысла, пиковая HDR-яркость C6 составила 1427 нит. Samsung S90H показал 1689 нит — на 18% больше. Это соответствует общей тенденции: телевизоры Samsung в тестах ярче моделей LG. Например, флагманские OLED-телевизоры Samsung S95H/S99H достигли 2739 нит против 2475 нит у LG G6. При отображении яркого изображения на всём экране S90H также оказался впереди: 310 нит против 247 у C6.
Однако измерения не всегда предсказывают впечатление от просмотра. В дневной сцене из фильма «Лоуренс Аравийский» белый песок и голубое небо выглядели ярче на LG C6 — как в Filmmaker Mode, так и в более ярком режиме просмотра. Возможные причины — новый процессор LG Alpha 11 AI Gen 3, установленный также во флагманском G6, и глянцевая поверхность экрана C6. Процессор использует усиление яркости и 13-битную обработку цвета: 12 бит изображения плюс дополнительный бит для яркости. В отдельных красочных сценах, впрочем, Samsung выглядел выразительнее.
Для светлой комнаты однозначное преимущество у S90H. Его матовое покрытие OLED Glare Free эффективно устраняет отражения. Глянцевый экран C6 в тёмных сценах может отражать комнату почти как зеркало. Это особенно заметно при просмотре фильмов «Бэтмен» и «Проект „Аве Мария“» в хорошо освещённой комнате.
В цветопередаче единого победителя нет. В мультфильме «Супербратья Марио: Галактическое кино» цвета персонажей выглядели насыщеннее на C6, тогда как S90H передавал их естественнее. Красный и зелёный цвета одежды Марио и Луиджи также сильнее выделялись на LG. Зато в «Спиди-гонщике» сочные розовые, зелёные и оранжевые детали интерьера заметнее смотрелись на Samsung; он лучше передавал мультяшную палитру фильма. В «Ла-Ла Ленде» оба телевизора хорошо показали яркую одежду, неба и зелень, но жёлтое платье героини Мии снова выглядело выразительнее на C6. Ни один экран не чрезмерно перенасыщал цвета.
Измерения цветового охвата HDR оказались практически равными. LG охватил 99,7% пространства UHDA-P3 и 75,9% BT.2020; Samsung — 99,3% и 76,5% соответственно. По этим данным автор теста заключил, что проверенная 55-дюймовая версия S90H использует панель W-OLED, а не QD-OLED: у QD-OLED результат в BT.2020 был бы выше. В сцене драки в метро из «Бэтмена» на S90H также проявился зеленоватый оттенок, которого не было на C6.
Главная слабость S90H обнаружилась в тёмных сценах «Бэтмена»: телевизор чрезмерно затемнял чёрные участки, из-за чего терялись детали в стене и броне Бэтмена. Его стандартный Filmmaker Mode показался тестировщику слишком тусклым даже при приглушённом освещении. Повышение настройки Shadow Detail с 0 до 5 частично вернуло детали, но не устранило проблему полностью. Переключение тональной коррекции с Static на Active тоже помогло, хотя такой режим отходит от идеи Filmmaker Mode. В стандартных настройках LG точнее передавал изображение фильма.
При этом оба телевизора обеспечивали высокий контраст. В сценах в Бэтпещере яркие мониторы и лампа хорошо сочетались с темнотой; на C6 свет выглядел естественнее. В «Проекте „Аве Мария“» чёрный цвет на Samsung был глубже и хорошо подходил для космических сцен, но в некоторых кадрах S90H снова терял детали в тенях. C6 порой, наоборот, чрезмерно усиливал яркость, из-за чего чёрный выглядел приподнятым. В целом оба телевизора убедительно справились с контрастными сценами.
LG C6 и Samsung S90H доступны с диагоналями от 42 до 83 дюймов и оснащены функциями для игр, поэтому оба могут считаться сильными игровыми телевизорами. На момент сравнения 55-дюймовый C6 стоил $999, £1199 или AU$2995, а S90H — $1299, £1199 или AU$2995. В США Samsung был дороже, но автор теста ожидал, что разница со временем исчезнет; в Великобритании и Австралии цены уже совпадали.
Итог зависит от комнаты. Для ярко освещённого помещения разумнее выбрать Samsung S90H благодаря эффективному матовому экрану. При обычном или приглушённом освещении предпочтительнее LG C6: его изображение в проведённых тестах было стабильнее и точнее в тёмных сценах. Автор сравнения выбрал бы C6, но признаёт, что борьба была очень близкой: если S90H окажется дешевле, разочаровать он не должен.
Телевизионные тесты любят притворяться объективной наукой: измерить яркость, пересчитать цветовые пространства, поставить галочки — и будто бы техника сама выбрала победителя. Но экран смотрят не таблицей. В одной комнате матовая поверхность спасает от окон, в другой глянцевая картинка выглядит живее, а в третьей зритель просто выключает режим Filmmaker, потому что ему не хочется разглядывать фильм через сумерки.
Именно поэтому спор LG и Samsung не заканчивается красивым числом в спецификации. Производители продают универсальность, хотя универсальный телевизор — примерно такая же сказка, как универсальный совет по ремонту: всё зависит от условий, о которых обычно вспоминают после покупки. Освещение, привычные фильмы, расстояние до экрана и готовность менять настройки — мелочи, которые внезапно оказываются важнее логотипа на рамке.
Есть и другой привычный фокус рынка: сделать различия достаточно заметными, чтобы покупатель сомневался, но не настолько простыми, чтобы выбор был очевиден. Один аппарат ярче по прибору, другой убедительнее в конкретной сцене; один глубже уходит в чёрный, другой не теряет в нём детали. Потом к этому добавляются режимы изображения, особенности панели и цена, которая в разных странах живёт собственной независимой жизнью. Удобная конструкция: проигравшего нет, зато повод сравнивать и обновлять технику сохраняется.
Покупателю остаётся роль последнего калибратора — уже без лабораторного халата, зато со счётом за электричество и окном напротив. Если телевизор выбирают для светлой гостиной, антибликовое покрытие — не маркетинговая поэзия, а практическая вещь. Если важнее кино вечером, способность сохранять детали в тенях может оказаться ценнее рекордной яркости. А если модели стоят одинаково, решение всё равно часто принимает скидка: самый влиятельный эксперт в магазине обычно не кинокритик, а ценник.
Так устроена техника: бренды обещают прорыв, обозреватели объявляют близкую битву, а зритель в итоге выбирает экран, который меньше раздражает именно в его комнате. Прогресс, конечно, состоялся — теперь компромиссы просто продаются в разрешении 4K и с более убедительной обработкой цвета.