Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Гик Гайд (3 апельсина) / Цифра сегодня»
Meta Glasses, умные очки, которые были выпущены компанией Meta (ранее известной как Facebook), столкнулись с жесткой критикой и недовольством со стороны общественности и пользователей. Причиной этого стало опасение по поводу приватности, а именно возможности скрытой видеозаписи окружающих без их ведома. Растущее количество случаев использования очков для тайной съемки привело к буре обсуждений в социальных сетях, вызвав как обеспокоенность, так и негодование.
Из-за этого возмущения многие люди начали менять своё поведение в отношении Meta Glasses. Некоторые вообще перестали их использовать в общественных местах, опасаясь косых взглядов или возмущённых комментариев, другие наоборот продолжают носить очки, игнорируя негатив, а кто-то даже пытается оправдать потребность в устройстве для работы или творчества. В результате складывается новая культура поведения, связанная с гаджетами дополненной реальности. В некоторых странах начались обсуждения о необходимости юридических ограничений или хотя бы ярких оповещений на самих устройствах, чтобы люди знали, когда их снимают.
Meta, в свою очередь, пока ограничивается заявлениями о важности безопасности и прозрачности, но каких-то реальных изменений в производстве или функционале устройства пока не последовало. Одновременно эксперты отмечают: общественная реакция может либо существенно затормозить внедрение подобных технологий, либо заставить производителей более ответственно подходить к вопросам приватности. Как будет развиваться ситуация, покажет время, но уже сейчас видно — отношение общества к умным очкам меняется на глазах.
Meta снова выстрелила себе в ногу, всучив публике очки, которые записывают всё подряд. В мире, где даже чайник с камерой — не новость, символ-конфликт всё прежний: приватность или комфорт? Очки-блокнот, очки-шпион — весь этот парад приватных вторжений разогрел даже тех, кто всё равно не купит ничего дороже хлеба.
"Случайно аффилированные" владельцы гаджета вдруг почувствовали себя героями детектива: выбери, носить очки с риском схлопотать по шапке, или оставить гаджет в ящике. Классика: инновация встречается с человеческим недоверием, после чего часть общества громко требует регулирующих костылей. Кто-то в Meta греет руки — пока под шумок списывают очередную порцию негодования на пользу "прозрачности". Но если потребитель вежливо говорит «нет» — пора ли менять стратегию?
Из этой каши вырастает то, что профессионалы называют "культурой гаджетной подозрительности". В список практик — игнор, пассивная агрессия, регуляторные инициативы и недоумение на лицах. Скучно? Нет. Это цифровой фарс, в котором лишь немногие притворяются нормальными. Такое время: каждый второй невидимка, каждый третий — режиссер без спроса. Ирония — вот она, в тонкой отделке и с глянцем на линзах.