Автоматическая мощность пылесоса: магия или блеск для техники?

Раньше пылесосы были просты, как три рубля: одна мощность всасывания и, в особо торжественных случаях, кнопка «Турбо» для ковровых катастроф. Сейчас же рынок завален умниками — пылесосы сами решают, сколько сил потратить на каждую щепотку крошек. Автоматическая регулировка мощности стала модным трендом, который, казалось бы, должен сделать наш быт чище и счастливее. Но стоит ли игра свеч?

Я, человек, оттрубивший не один год тестируя лучшие беспроводные пылесосы, видел все: от скромных «дедушек» до гаджетов, что по уму не уступают бюджетному смартфону. Автоматика, как выяснилось, реально способна отличить, где ковер, а где линолеум. Ковер, извините, пожаднее на грязь — требуй мощнее всасывания. Пол — полегче. Следующий уровень магии — датчики грязи: пылесосы, словно нюхачи, чуют засаду пыли и выкручивают обороты. Dyson, например, тут вышел в первые ряды, показывая на дисплее статистику втянутых частичек — не поверишь глазам, пока не увидишь сам.

Бренды не жалеют на фишечки: Shark умеет увеличивать мощность на границе комнаты (там, где обычно накапливаются мусорные убежища), Samsung изгаляется, определяя не только тип пола, но и даже длинный ворс или коврик у двери. Тестировал кучу таких чудес техники — действительно, автоматический режим работает: стоит заехать с ковра на паркет, слышишь, как мотор решает сменить настрой. А вот точность срабатывания — у кого как. Иногда насыпал тестовый овсянки, а «умный» пылесос задумывался перед тем, как резво взяться за дело.

Dyson удивил больше всех: показываешь ему крошки — и тут же цветной график на экране, сколько и каких крупиц найдено. У других — максимум, лампочку поменяют с зелёной на красную, и попробуй разбери, что это значит. Shark со своим «чутьём на углы» обычно не лажал, Samsung с ИИ-детекцией больше фантазировал, чем реально помогал.

Все эти навороты — не единственный выбор, ведь у каждого есть и банальные Min и Max режимы. Для чего? Не ясно: если автоматика прекрасна, зачем переключаться вручную? Опыт показал: сама по себе эта автоматизация не гарантирует идеальной чистоты. Недавно сравнивал топовые модели: у Shark PowerDetect лучший результат, за ним Dyson — оба с Auto-режимом, но старичок Dyson V8 Cyclone, где всё по старинке, занял третье место. Более того, худшие тоже были с Auto.

Мораль? Средний режим часто ничуть не хуже авто, а то и лучше. Но есть и приятные стороны автоматики. Во-первых, экономишь нервы: пылесос сам решает, что делать — для домов с разными покрытиями это находка, господа! Во-вторых, автоматизация экономит батарею: мощность врубается только когда нужно. Сегодня аккумуляторы долгоиграющие, но кому жалко копейку?

В итоге, авто-режим — удобная лень, не секрет великой чистоты. Главное, чтобы сам пылесос был тяговит и смекалист.