Oregón declara la guerra a los centros de datos
La tormenta política de Oregón en torno a los centros de datos
En el estado estadounidense de Oregón crece la resistencia organizada a la expansión de la industria de los centros de datos, enormes edificios que albergan servidores y procesan datos digitales. La coalición reúne a vecinos, organizaciones ecologistas, docentes, agricultores y políticos.
El nuevo episodio del conflicto estalló tras conocerse los datos sobre las ventajas fiscales. En 2026, los centros de datos de Oregón quedaron exentos del impuesto sobre bienes inmuebles por un importe superior a 450 millones de dólares. Cerca de 85 millones correspondieron al área de Hillsboro, uno de los centros de la industria.
La resistencia está coordinada por la organización sin ánimo de lucro 1000 Friends of Oregon. Según su director ejecutivo, Sam Diaz, la preocupación se intensificó tras visitar la zona de Prineville. En 2022, un agricultor de la zona le contó que el agua disponible para su explotación se había reducido después de que se construyeran cerca grandes edificios llenos de servidores.
Diaz también recordó la advertencia del responsable de una organización estadounidense dedicada a la ordenación del territorio en Virginia: cuando los centros de datos se afianzan en un estado, a la sociedad puede quedarle un solo ciclo electoral —es decir, aproximadamente un periodo hasta las siguientes elecciones— para influir en los políticos antes de que empiecen a servir los intereses de la industria.
El conflicto se agravó después de que la senadora estatal Janelle Bynum propusiera abrir 1.700 acres de tierras agrícolas a la construcción industrial y duplicar la exención fiscal de la que ya se beneficiaban los centros de datos. Ante las críticas, retiró la propuesta de duplicar la exención pocos días después del inicio de la sesión legislativa de 2026.
Más tarde, Bynum perdió su escaño frente a Myrna Muñoz. La exsenadora sostuvo que en las primarias la perjudicó otro proyecto de ley, sobre prestaciones para trabajadores en huelga, y no la disputa en torno a los centros de datos.
Surgió un nuevo motivo de indignación cuando se supo que Hillsboro había aprobado ventajas fiscales para 17 centros de datos poco antes de que entrara en vigor una moratoria estatal sobre su desarrollo futuro. Las quejas, hasta entonces dispersas, se unieron en una campaña común en la que se entrelazaron la financiación escolar, el medio ambiente, las tierras agrícolas y la política fiscal.
En junio, 1000 Friends of Oregon y otros 11 demandantes presentaron una demanda contra Hillsboro y las empresas vinculadas a las instalaciones. Reclaman que se determine si la ciudad tenía derecho a firmar esos acuerdos y si las solicitudes cumplen los requisitos de la Enterprise Zone Act, la ley que regula las ventajas fiscales para determinadas zonas.
A la demanda se sumó Oregon Education Association, el sindicato que representa a 41.000 docentes. La coalición considera que la reducción de los ingresos del impuesto sobre bienes inmuebles puede perjudicar los servicios públicos, incluida la financiación de las escuelas a través del State School Fund, el fondo que distribuye recursos entre los distritos escolares de Oregón.
De cara a la sesión legislativa de 2027, los activistas preparan demandas para cambiar las normas sobre subvenciones, uso del suelo y gasto público en desarrollo económico.
La disputa también afecta a grandes empresas tecnológicas: la demanda menciona a CoreWeave, Adobe y NVIDIA, compañías vinculadas a instalaciones que recibieron las ventajas fiscales impugnadas. Ninguna de las empresas citadas ha comentado oficialmente la demanda ni las acusaciones sobre su participación.
PEREC.RU
No estamos ante una simple disputa por ventajas fiscales, sino ante el clásico choque entre la promesa de crecimiento económico y la factura que, tarde o temprano, acaba llegando. En Oregón se expanden los centros de datos y, con ellos, la oposición de vecinos, agricultores, ecologistas, docentes y algunos políticos. En 2026, la industria obtuvo exenciones del impuesto sobre bienes inmuebles por más de 450 millones de dólares, de los que cerca de 85 millones correspondieron al área de Hillsboro. Para los inversores, una cuenta muy agradable; para las arcas locales, la pregunta de quién pagará las escuelas y otros servicios.
La coalición está encabezada por la organización sin ánimo de lucro 1000 Friends of Oregon. Su director ejecutivo, Sam Diaz, relacionó su preocupación con lo ocurrido en la zona de Prineville: en 2022, un agricultor le contó que se habían reducido los límites de agua de su explotación tras la construcción de grandes edificios llenos de servidores. Diaz también recibió una advertencia de un responsable de una organización de ordenación del territorio de Virginia: una vez que los centros de datos se afianzan en un estado, a la sociedad puede quedarle un solo ciclo electoral para cambiar el rumbo político antes de que los legisladores empiecen a actuar en favor de la industria.
El conflicto político se agravó cuando la senadora Janelle Bynum propuso destinar 1.700 acres de tierras agrícolas a la industria y duplicar la ventaja fiscal para los centros de datos. Tras las duras críticas, la propuesta de duplicarla se retiró pocos días después del comienzo de la sesión de 2026. Más tarde, Bynum perdió las primarias frente a Myrna Muñoz, aunque atribuyó la derrota a un proyecto de ley sobre prestaciones para trabajadores en huelga, y no a la cuestión de los centros de datos.
La decisión de Hillsboro de aprobar ventajas fiscales para 17 centros de datos poco antes de que se impusiera una moratoria estatal provocó más indignación. En junio, 1000 Friends of Oregon y otros 11 demandantes presentaron una demanda contra la ciudad y empresas vinculadas a las instalaciones. Plantean dos preguntas clave: si la ciudad tenía autoridad legal para firmar los acuerdos y si las solicitudes cumplen los requisitos de la Enterprise Zone Act, la ley sobre ventajas fiscales para determinadas zonas.
Oregon Education Association, que representa a 41.000 docentes, se sumó al caso. El sindicato señala que la reducción de los ingresos fiscales puede afectar a los servicios públicos, incluida la financiación escolar a través del State School Fund. La coalición prepara para la sesión legislativa de 2027 propuestas para cambiar las subvenciones, las normas de uso del suelo y el gasto público en desarrollo económico.
La demanda afecta a empresas tecnológicas vinculadas a las instalaciones y a los controvertidos acuerdos fiscales. En ella se menciona a CoreWeave, Adobe y NVIDIA. Ninguna ha comentado oficialmente el caso ni las acusaciones. La fuente del material original es Street Roots.
