Instagram ocultó una publicación de Pugh sobre el caso de Cornell y rectificó enseguida

Instagram marcó con un aviso de contenido sensible una publicación de la actriz Florence Pugh sobre una presunta agresión sexual en la Universidad de Cornell. A causa de ello, algunos seguidores no podían pasar las imágenes del carrusel ni leer el texto completo. Más tarde, Meta, propietaria de Instagram, retiró la restricción y dijo que, tras una revisión adicional, la publicación entraba en la excepción para noticias de interés público.

El motivo de la publicación fue una demanda de una antigua estudiante de Cornell, identificada en los documentos como Jane Doe. Afirma que en 2024 siete miembros de una fraternidad universitaria la drogaron y la agredieron sexualmente. Según la demandante, lo ocurrido acabó obligándola a dejar la universidad. Un tribunal todavía no ha dado por probadas las acusaciones.

Tras la presentación de la demanda, estudiantes de Cornell y personas ajenas al campus empezaron a hablar públicamente del caso. Florence Pugh se dirigió sobre todo a los hombres y les pidió que no guardaran silencio: en su opinión, deberían reaccionar ante las agresiones sexuales con la misma firmeza y participar en las conversaciones sobre cómo acabar con la tolerancia y la complicidad ante estos actos.

La actriz también afirmó que las instituciones educativas de todo el mundo fallan repetidamente a las mujeres y crean un entorno en el que los jóvenes pueden causar daños graves y confiar en que no habrá consecuencias. Escribió que ya no está cansada, sino furiosa porque los centros protegen a los chicos por miedo a perjudicar su futuro.

La publicación iba dirigida a los 10,7 millones de seguidores de Pugh. Al aparecer el aviso, la actriz preguntó: «¿Me censuran por hablar de una violación?». Cuando intentó compartir el mensaje de nuevo, dijo que Instagram le impedía llegar a su audiencia.

Meta confirmó que había añadido el aviso. Un portavoz de la empresa explicó que, tras revisar el caso, se determinó que la publicación cumplía las normas sobre material de interés público, por lo que se retiró la etiqueta. Ahora los usuarios adultos pueden ver la publicación sin esa restricción, aunque la plataforma sigue clasificándola como contenido con límite de edad.

Instagram tiene normas específicas para las recomendaciones: incluso una publicación permitida puede mostrarse menos a las personas que no siguen a su autor. Meta no aclaró si esas normas afectaron al alcance de la publicación. Pugh ya había llegado a su propia conclusión: «Instagram, al menos ahora ya vemos de qué lado estás».

La empresa no explicó qué parte concreta de la publicación provocó el aviso. La política de Meta prohíbe el material que represente, amenace con o promueva la violencia y la explotación sexuales, pero permite que las víctimas cuenten lo que han vivido. En el caso de Pugh, Instagram decidió finalmente que la publicación podía seguir disponible por la excepción para contenido informativo y de interés público.

La publicación original, sin embargo, no trataba solo de Instagram, sino sobre todo de los hechos ocurridos en Cornell y de la respuesta de la universidad. La demanda sostiene que algunos de los estudiantes acusados recibieron medidas disciplinarias, entre ellas escribir ensayos. Cornell cuestionó que los ensayos fueran el único castigo: la universidad afirmó que expulsó y suspendió a estudiantes y que prohibió a la fraternidad estar en el campus.

Tras la presentación de la demanda, Matthew Van Houten, fiscal del distrito del condado de Tompkins, reabrió la investigación y anunció su intención de presentar el caso ante un gran jurado. Todavía no se han presentado cargos penales.

El caso de Pugh no es la primera vez que las normas de moderación de Meta se interponen entre los usuarios y el debate sobre seguridad y salud, en especial en asuntos relacionados con las mujeres y los grupos marginados. El año pasado, The Guardian informó de que más de 50 organizaciones dedicadas al acceso al aborto, la salud reproductiva y los derechos LGBTQ+ habían sufrido restricciones o la eliminación de sus cuentas en las plataformas de Meta.

Fatma Ibrahim, de Sex Talk Arabic, contó que Instagram había comunicado repetidamente a la organización que sus publicaciones sobre salud sexual infringían las normas y había dejado de recomendar su página a otros usuarios. Meta negó haber perseguido a esos grupos por su postura pública y dijo que había restablecido más de la mitad de las cuentas por las que se habían quejado los activistas.

Quienes denuncian agresiones sexuales ya se enfrentan a graves obstáculos para conseguir que se les escuche. La historia de Florence Pugh añadió otra pregunta al caso de Cornell: dónde está el límite entre proteger a los usuarios del contenido traumático y evitar que los algoritmos oculten conversaciones importantes sobre la violencia.