Instagram спрятал пост Пью о деле Cornell — и быстро передумал

Instagram пометил публикацию актрисы Florence Pugh о предполагаемом сексуальном насилии в Cornell University предупреждением о чувствительном содержании. Из-за этого часть подписчиков не могла пролистать карусель и прочитать весь текст. Позже Meta, владеющая Instagram, сняла ограничение, заявив, что после дополнительной проверки пост подпадает под исключение для общественно значимых новостей.

Поводом для публикации стал иск бывшей студентки Cornell, обозначенной в документах как Jane Doe. Она утверждает, что в 2024 году семь членов студенческого братства накачали её наркотиками и подвергли сексуальному насилию. По словам истицы, произошедшее в конечном счёте вынудило её уйти из университета. Обвинения пока не стали установленным судом фактом.

После подачи иска студенты Cornell и люди за пределами кампуса начали публично обсуждать дело. Florence Pugh обратилась прежде всего к мужчинам и призвала их не молчать: по её мнению, мужчины должны так же остро реагировать на сексуальное насилие и участвовать в разговорах о том, как прекращать терпимость и соучастие в подобных действиях.

Актриса также заявила, что учебные заведения по всему миру неоднократно подводят женщин, формируя среду, в которой юноши могут причинять серьёзный вред и рассчитывать, что последствий для них не будет. Она написала, что больше не устала, а разгневана тем, что школы защищают мальчиков, опасаясь испортить их будущее.

Публикация была размещена для 10,7 млн подписчиков Пью. После появления предупреждения актриса спросила: «Меня цензурируют за разговор о изнасиловании?» При повторной попытке поделиться заявлением она сказала, что Instagram мешает ей достучаться до аудитории.

Meta подтвердила, что предупреждение действительно было установлено. Представитель компании сообщил: после проверки выяснилось, что публикация соответствует правилам об общественно значимых материалах, поэтому ярлык удалили. Сейчас взрослые пользователи могут видеть пост без этого ограничения, хотя платформа по-прежнему относит его к контенту с возрастным ограничением.

У Instagram есть отдельные правила рекомендаций: даже разрешённая публикация может реже показываться людям, которые не подписаны на автора. Meta не уточнила, повлияли ли эти правила на охват поста. Пью уже сформулировала собственный вывод: «Instagram, по крайней мере, теперь мы видим, на чьей ты стороне».

Компания не объяснила, какая именно часть публикации вызвала предупреждение. Политика Meta запрещает материалы, которые изображают, угрожают или пропагандируют сексуальное насилие и эксплуатацию, но позволяет жертвам рассказывать о пережитом. В случае Пью Instagram в итоге решил, что пост может оставаться доступным благодаря исключению для новостного и общественно значимого содержания.

При этом исходная публикация была посвящена не только Instagram, а прежде всего событиям в Cornell и реакции университета. В иске утверждается, что некоторые обвиняемые студенты получили дисциплинарные меры, среди которых были написание эссе. Cornell оспорил представление о том, что эссе являлись единственным наказанием: университет заявил, что отчислил и отстранил студентов, а также запретил братству находиться на территории кампуса.

После подачи иска расследование возобновил окружной прокурор округа Томпкинс Matthew Van Houten. Он сообщил о намерении представить дело большому жюри. Уголовные обвинения пока не предъявлены.

Случай Пью не первый, когда правила модерации Meta оказываются между пользователями и обсуждением вопросов безопасности и здоровья, особенно тем, связанных с женщинами и маргинализированными группами. В прошлом году The Guardian сообщила, что более 50 организаций, занимающихся доступом к абортам, репродуктивным здоровьем и правами LGBTQ+, столкнулись с ограничениями или удалением аккаунтов на платформах Meta.

Fatma Ibrahim из Sex Talk Arabic рассказывала, что Instagram неоднократно заявлял организации о нарушении правил публикациями на тему сексуального здоровья и прекращал рекомендовать её страницу другим пользователям. Meta отрицала, что преследовала эти группы из-за их общественной позиции, и сообщила, что восстановила более половины аккаунтов, на которые жаловались активисты.

Люди, сообщающие о сексуальном насилии, и без того сталкиваются с серьёзными препятствиями, когда пытаются быть услышанными. История Florence Pugh добавила к делу Cornell ещё один вопрос: где проходит граница между защитой пользователей от травмирующего контента и тем, чтобы алгоритмы не прятали важные разговоры о насилии.