
Un nuevo libro de Charles Spencer, hermano de la princesa Diana, ha reavivado la polémica en torno a la familia real británica. En sus memorias, Swan Song: Diana, My Sister, recuerda la relación de su hermana con la monarquía y afirma que, durante el funeral de Diana, el príncipe Felipe anuló en la práctica una decisión de su hijo, el actual rey Carlos III.
El funeral de Diana se celebró el 6 de septiembre de 1997 en la abadía de Westminster, en Londres. Fue una de las ceremonias más emotivamente duras de la historia reciente de la monarquía británica: los allegados de Diana caminaron detrás del féretro y la atención del mundo entero se centró en sus hijos, los príncipes Guillermo y Enrique.
Según cuenta Spencer en un fragmento publicado por el Daily Mail, Felipe estuvo aquel día inusualmente sereno y amable. A juicio del autor, quería claramente apoyar a sus nietos, que se habían quedado sin madre, y ayudarlos a atravesar la ceremonia con dignidad.
Spencer recuerda que Carlos intentó decidir por sí mismo el orden de los cinco principales participantes en el cortejo fúnebre. Propuso situarse en el centro, con Guillermo a su derecha y Enrique a su izquierda. Así, los príncipes quedarían junto a su padre y el resto de los participantes, a los lados.
Sin embargo, según los recuerdos de Spencer, Felipe respondió con calma: «No, lo haremos de otra manera». Después señaló al propio Charles Spencer y explicó que el hermano de Diana la representaba a ella y a toda la familia. Por eso, según el plan de Felipe, Spencer debía ir en el centro, con Guillermo y Enrique a ambos lados. Felipe y Carlos ocuparían los extremos.
Spencer afirma que Carlos parecía profundamente disgustado, pero acató sin protestar la decisión de su padre. Durante unos minutos, la jerarquía familiar se convirtió así en una mesa de dirección: un príncipe propuso el esquema, otro lo anuló y el mundo observó cada paso.
En el cortejo caminaron efectivamente Charles Spencer, los príncipes Guillermo y Enrique, Carlos y el príncipe Felipe. Las memorias, sin embargo, siguen siendo el testimonio personal de Spencer, no una reconstrucción independiente de los hechos.
Carlos ya ha rechazado algunas de las afirmaciones que aparecen en el libro. Tras la publicación de uno de los fragmentos, el palacio de Buckingham hizo una declaración, algo muy poco habitual. Un portavoz dijo que la monarquía no suele comentar libros, pero reconoció que el dolor por la pérdida de un familiar cercano puede influir con el tiempo en los razonamientos, las decisiones y los recuerdos de una persona, y que quienes la rodean quizá no siempre lo perciban.
En otras palabras, el palacio no discutió directamente con el autor, pero recordó que, décadas después, el recuerdo de una tragedia puede ser no solo un archivo de hechos, sino también un lugar donde el duelo reescribe los detalles.
Este texto cuenta la nueva polémica en torno al libro de Charles Spencer, Swan Song: Diana, My Sister, dedicado a su hermana, la princesa Diana, y a su relación con la familia real británica. Spencer afirma que, durante el funeral de Diana, el príncipe Felipe cambió el plan propuesto por su hijo Carlos, actual rey del Reino Unido, Carlos III.
El funeral se celebró el 6 de septiembre de 1997 en la abadía de Westminster, en Londres. En el cortejo fúnebre participaron Charles Spencer, los hijos de Diana, los príncipes Guillermo y Enrique, su exmarido Carlos y su antiguo suegro, el príncipe Felipe. La atención se centró especialmente en Guillermo y Enrique, que tras la muerte de su madre quedaron en el centro de la vida pública mundial.
En el libro, Spencer describe a Felipe como un hombre inusualmente sereno y amable aquel día. Según la versión del autor, quería apoyar a sus nietos y ayudarlos a atravesar la ceremonia. Spencer escribe también que Carlos intentó decidir el orden del cortejo. Propuso ir en el centro, con Guillermo a su derecha y Enrique a su izquierda.
Sin embargo, según el recuerdo de Spencer, Felipe rechazó esa opción. Dijo que Spencer representaba a Diana y a su familia, por lo que debía ir en el centro. Guillermo y Enrique debían quedar a ambos lados de su tío, mientras que Felipe y Carlos ocuparían los extremos del cortejo. Spencer afirma que Carlos parecía disgustado, pero aceptó en silencio la decisión de su padre.
Este detalle importa por algo más que una disputa familiar. El orden del cortejo en un funeral público tenía un valor simbólico: mostraba quién representaba a la fallecida, quién acompañaba a sus hijos y qué lugar ocupaban los familiares dentro de la familia real. Por eso, una conversación breve antes de la ceremonia pasó a formar parte de un relato más amplio sobre el poder, el duelo y los papeles familiares.
Carlos ya ha rechazado públicamente algunas de las afirmaciones de Spencer. Tras la publicación de uno de los fragmentos, el palacio de Buckingham hizo una declaración poco habitual. Un portavoz recalcó que la monarquía no suele comentar libros, pero señaló que el dolor por la pérdida de un familiar puede influir con los años en los razonamientos, las decisiones y los recuerdos de una persona. Quienes la rodean quizá no adviertan cuánto ha cambiado su percepción de los hechos.
Así pues, el libro ofrece una versión personal de lo ocurrido y el palacio ha puesto en duda con cautela que sea absolutamente exacta, sin entrar en una disputa directa con el autor. La historia gira no solo en torno a quién caminó en qué lugar, sino también al recuerdo de una tragedia que sus protagonistas pueden describir de distinta manera décadas después.