Netflix casa a sus espectadores
Netflix convierte cada vez más los realities de citas en competiciones por el matrimonio y finge que un simple papel firmado transforma automáticamente el caos de la pantalla en una gran historia de amor.
Un ejemplo revelador es la final de Let’s Marry Harry, emitida el 12 de agosto de 2026. A los espectadores no les interesaba tanto a qué concursante elegiría Harry Jowsey, polémico participante de realities de citas, como otra cosa: si se había celebrado un matrimonio legal de verdad. Unos días después, Jowsey reconoció que no. Hubo ceremonia nupcial, pero no certificado firmado.
Según una fuente de la producción, no firmaron los documentos para mantener el suspense y no estropear el desenlace a los espectadores. Al final, el concurso acabó con un premio simbólico que resultó estar vacío. Durante toda la temporada, Jowsey dijo que la muerte de su padre le había hecho replantearse la vida y querer una relación seria. En la ceremonia incluso se puso las gafas de su padre mientras leía sus votos. Pero las concursantes luchaban por la posibilidad de conseguir marido bajo el escrutinio público y las críticas en redes sociales, mientras que el novio no asumía ninguna consecuencia legal.
Después del reencuentro, la cosa se volvió aún más incómoda. Jowsey y su «exmujer», Amber Mozo, rompieron menos de dos meses después de la ceremonia. Mozo acusó a Harry de haberle sido infiel durante la relación. Entre las supuestas amantes estaban la finalista Dannelle Davidson y una influencer con la que Jowsey sale ahora.
El problema no afecta a un solo programa. Tras el éxito de Love Is Blind durante las restricciones de la pandemia, Netflix construyó una parte considerable de su oferta de realities en torno a la idea de que el matrimonio es el premio principal. En cada reencuentro de Love Is Blind suele aparecer al menos una pareja casada, como prueba de que el programa puede conducir al amor, pese a sus modestos resultados. The Ultimatum: Marry or Move On terminó con la primera boda durante el reencuentro. Esta vez, la pareja firmó el certificado ante las cámaras. Temptation Island y Age of Attraction también apostaron por compromisos y promesas: en este último, los concursantes intercambiaron anillos de promesa, aunque formalmente fueron ceremonias de compromiso, no pedidas de mano.
La autora del texto, que lleva cinco años cubriendo Love Is Blind y programas similares, cree que estos realities se parecen cada vez más a una «economía de la indignación». Ofrecen cuentos de hadas románticos, hombres tóxicos y escándalos, y luego hacen que el público se pregunte con angustia si una mujer acabará legalmente casada con un infiel, un manipulador o un misógino. Los programas anteriores, como Joe Millionaire, Flavor of Love y las mejores temporadas de The Bachelor, al menos permitían entender que el amor era solo uno de los premios, junto con la fama, el dinero o un viaje gratis.
La crítica cobra especial relevancia cuando el matrimonio pierde popularidad y muchos jóvenes quieren construir su vida al margen de los guiones patriarcales. En opinión de la autora, programas con presentadores casados como los Lachey, los Willis y los Viall presentan el matrimonio y los hijos como el objetivo principal y luego crean un ambiente de escasez y humillación pública para las mujeres que temen «quedarse atrás» en la siguiente etapa de la vida.
La ironía es que ya existe un ejemplo de que no hace falta casarse para tener un reality romántico de éxito. En Love Island USA, al final los participantes se convierten en novios y novias: ese es el máximo nivel de compromiso. Pese a sus defectos y a su papel como incubadora de futuros influencers, el programa demuestra que no hace falta ni compromiso formal ni boda para crear una temporada llena de tensión y un fenómeno cultural.
Netflix, sin embargo, no piensa dar marcha atrás. La plataforma anunció Netflix, Will You Marry Me?, un reality interactivo de citas en el que los suscriptores votarán en directo por la posible esposa de un soltero cuyo nombre aún no se ha anunciado. Lo promocionan como una versión intensificada de deslizar perfiles en las aplicaciones de citas, algo especialmente gracioso si se tiene en cuenta que esas mismas aplicaciones han alterado considerablemente la cultura actual de las relaciones.
Probablemente el programa volverá a adueñarse de las redes y desatará un debate sobre las normas de las relaciones heterosexuales. Pero hay una pregunta más importante: ¿por qué se considera que el matrimonio mide el valor de una persona y por qué los realities enseñan a las mujeres a desearlo?
PEREC.RU
Netflix convierte los realities de citas en competiciones por el matrimonio, aunque la última final ha demostrado lo frágil que es esa construcción. En Let’s Marry Harry, Harry Jowsey celebró una ceremonia nupcial con Amber Mozo, pero la pareja no firmó el certificado legal. Según una fuente de la producción, lo hicieron para mantener el suspense hasta la final. Jowsey repitió durante toda la temporada que la muerte de su padre le había hecho querer una relación seria y se puso sus gafas al leer los votos. Pero la ausencia de obligaciones legales reales dejó en entredicho su demostración de cambio: las concursantes arriesgaban su reputación, mientras que el novio no se jugaba nada comparable.
Después del reencuentro, Jowsey confirmó que no hubo matrimonio legal. Él y Mozo rompieron menos de dos meses después de la ceremonia. Amber acusó a Harry de haberle sido infiel con la finalista Dannelle Davidson y con una influencer con la que ahora sale.
La autora relaciona este caso con la estrategia general de Netflix. Tras el éxito cultural de Love Is Blind durante las restricciones de la pandemia, la plataforma empezó a construir sus realities más populares en torno a la idea de que el matrimonio es el premio principal. En los reencuentros de Love Is Blind suelen mostrar al menos a una pareja casada, aunque las historias de éxito sean escasas. The Ultimatum: Marry or Move On terminó con una boda durante el propio reencuentro, y los documentos se firmaron ante las cámaras. Temptation Island y Age of Attraction también recurrieron a los compromisos y las promesas, incluido el intercambio de anillos de promesa en Age of Attraction.
Tras cinco años siguiendo el género, la autora concluye que estos programas funcionan cada vez más como una «economía de la indignación». Combinan cuentos de amor, hombres tóxicos y escándalos, y hacen que el público se pregunte con angustia si una mujer acabará legalmente ligada a un infiel, un manipulador o un misógino. Los realities anteriores, como Joe Millionaire, Flavor of Love y las mejores temporadas de The Bachelor, al menos admitían que el amor podía ser solo uno de los motivos, junto con la fama, la estabilidad económica o un viaje gratis.
La crítica se intensifica cuando el matrimonio pierde popularidad y muchos jóvenes quieren construir su vida al margen de las normas patriarcales. En opinión de la autora, los presentadores casados, entre ellos los Lachey, los Willis y los Viall, presentan el matrimonio y los hijos como la meta principal y luego alimentan la mentalidad de escasez y la humillación pública de las mujeres que aspiran a pasar a la siguiente etapa de la vida.
Love Island USA demuestra que no hace falta una boda para que un reality de citas tenga éxito. Los participantes se hacen novios, pero no se casan ni se comprometen. Pese a sus defectos y a su papel como plataforma para futuros influencers, el programa crea una trama romántica atractiva y un impacto en la cultura popular.
Netflix no piensa abandonar el tema del matrimonio. La empresa anunció Netflix, Will You Marry Me?, un programa interactivo en el que los suscriptores votarán en directo por la posible esposa de un soltero cuyo nombre aún se desconoce. Lo comparan con deslizar perfiles en las aplicaciones de citas, pese a que esos servicios ya han influido considerablemente en la cultura actual de las relaciones. La pregunta crítica principal de la autora es: ¿por qué se considera que el matrimonio mide el valor de una persona y por qué los realities obligan a las mujeres a desearlo?
