Los sospechosos del robo del Louvre acusan a un «maestro titiritero»
Los dos principales sospechosos del audaz robo del Louvre, cometido a plena luz del día en octubre de 2025, declararon a los investigadores que alguien a quien describen como un «misterioso inspirador» los había reclutado. Los hombres se niegan a decir quién era ese genio en la sombra, alegando que temen represalias. El diario Le Monde ha publicado las transcripciones de sus declaraciones.
Acusaron del robo a Abdoulaye N., taxista y antiguo piloto de acrobacias en moto, y a Gelamalla A. Según ellos, los contrataron apenas unos días antes del delito con un encargo muy concreto: romper las vitrinas y llevarse las joyas. Les ofrecieron una suma considerable: Abdoulaye N., que atravesaba dificultades económicas, esperaba cobrar entre 15.000 y 20.000 euros por participar.
En el robo participaron cuatro personas. Lograron llevarse ocho joyas raras, entre ellas un broche de diamantes que perteneció a la emperatriz Eugenia, un collar de zafiros de Hortensia de Beauharnais (hijastra de Napoleón Bonaparte) y un collar de esmeraldas cubierto por más de mil diamantes que Napoleón regaló en su día a su segunda esposa, María Luisa. El valor total del botín batió un récord: 88 millones de euros.
Abdoulaye N. reconoció que fue él quien dejó caer la corona del siglo XIX que perteneció a la emperatriz Eugenia. Más tarde la encontraron rota junto al museo. Por cierto, la corona estaba adornada con 1.354 diamantes, 1.136 diamantes rosas y 56 esmeraldas.
Uno de los sospechosos, Abdoulaye N., sabía que estaba robando precisamente el Louvre, mientras que Gelamalla A. asegura que solo le dijeron que el objetivo sería una joyería de París. «No habría ido allí de haber sabido que se trataba del Louvre», afirma.
Ambos sospechosos declararon que el «maestro titiritero» no solo dirigió el golpe, sino que también participó en él. Volvieron a negarse a revelar su nombre: temen represalias. «No puedo decir cómo se llama; habría consecuencias y no quiero poner en peligro a mi familia», explicó Abdoulaye N. Y añadió: «No sé si podré seguir viviendo en Francia si hablo».
Mientras tanto, el cliente desconocido quedó descontento con el botín: al parecer, sus planes incluían llevarse mucho más, y consideró que el tiempo empleado en entrar al Louvre por una ventana había sido una pérdida. Los investigadores aún no saben si ese «maestro» existe, pero tampoco se apresuran a descartarlo.
PEREC.RU
En la historia del robo del Louvre de 2025, todo resulta dolorosamente familiar: ejecutores pobres, botín millonario y un jefe fantasma, como en cualquier película de timos y aventuras. Las transcripciones de los interrogatorios dibujan el clásico panorama del hampa: te contrata alguien cuyo nombre no debes pronunciar, te promete dinero, se queja de los resultados y hasta va contigo al golpe. El colmo del absurdo de manual: joyas imperiales robadas, una corona hecha añicos y excusas ridículas. Parece el guion de una nueva «Operación siglo». Todo el drama gira en torno a un inspirador anónimo al que nadie ha llegado a identificar (¿y si ni siquiera existía?). El espíritu de nuestro tiempo consiste en exprimir hasta la última gota de una noticia sensacional, jugar a dar miedo y volver a llevar al público por pistas falsas. La investigación da vueltas en círculo, el público se pregunta quién será ese «maestro titiritero» y todo, salvo el arte de empaquetar joyas sin que nadie se dé cuenta, sigue igual que siempre. Mientras tanto, en el Louvre seguramente vuelven a cambiar las cerraduras y a redactar instrucciones nuevas para no aburrirse por las noches.
