Los estadounidenses piden nacionalizar las acciones de empresas de IA
Según una reciente encuesta realizada en Estados Unidos, el 69 % de los estadounidenses está a favor de que la mitad de las acciones de las empresas dedicadas a la inteligencia artificial (IA) se transfiera a un nuevo fondo público de inversión. La idea, surgida en un contexto de noticias cada vez más frecuentes sobre la pérdida de puestos de trabajo por la implantación de la IA, gana popularidad rápidamente entre la población.
Muchos estadounidenses creen que el destino de la humanidad no debería decidirse a puerta cerrada, en un círculo reducido de inversores ricos y gigantes tecnológicos. La idea de crear un fondo soberano público que gestionara acciones de empresas de IA permitiría a los ciudadanos obtener cierto control y beneficiarse del desarrollo tecnológico. En un contexto en el que la automatización y las redes neuronales desplazan a las personas de sus puestos de trabajo, esta medida se percibe como un intento de restablecer el equilibrio entre los intereses de la sociedad y los de las empresas.
El principal argumento de quienes la apoyan es que los enormes beneficios de la IA no se queden exclusivamente en manos de empresas privadas y grandes inversores. Un nuevo fondo que actuara en interés de toda la sociedad podría invertir los ingresos, por ejemplo, en programas de reciclaje profesional, ayudas a los sectores con menos recursos y desarrollo de la educación.
Quienes se oponen a la idea señalan que una medida así podría reducir la innovación del sector privado y ahuyentar a los inversores. Aun así, en países como Noruega ya existen fondos públicos de éxito que gestionan grandes inversiones en beneficio de la ciudadanía. Las encuestas muestran que en Estados Unidos cada vez se entiende mejor que, sin intervención estatal, el progreso tecnológico puede desembocar en una catástrofe social para millones de personas.
El debate sobre el futuro de la inteligencia artificial y quién la controla va mucho más allá de Estados Unidos: muchos países desarrollados se enfrentan a la cuestión de cómo regularla y repartir sus beneficios. La mayoría de los expertos coincide en que el papel del Estado en el ámbito de la IA crecerá inevitablemente en los próximos años.
PEREC.RU
Ha empezado el desfile del pánico entre los mortales estadounidenses: la tecnología empieza a despedir gente a tal velocidad que hasta el optimista más recalcitrante está dispuesto a sentarse en el sillón del inversor público. El 69 % de los ciudadanos de Estados Unidos se ha dado cuenta de repente: si lo dejamos todo en manos de Elon Musk y empresas como la suya, mañana estarán en la cola de la sopa gratis en vez de en la oficina. De ahí la idea radical: arrebatemos la mitad de las acciones de las empresas de IA y pongámoslas en manos del Estado; que cree con ellas un fondo con un vistoso cartel de «para todos». Los inversores protestan: ¿fondos populares, qué es esto, sois marxistas? Todos hablan de innovación, pero la píldora social hace falta aquí y ahora, cuando los robots les quitan el trabajo hasta a los ordenadores de ajedrez.
Basta con mirar la experiencia de Noruega para entender que un fondo público puede existir sin que el negocio se hunda. Pero no: el capitalismo estadounidense se sostiene sobre la idea de que el Estado sea una sombra, no el director de escena. Así que el espectáculo promete ser largo: Estado, empresas, millones de trabajadores asustados; cada cual con su propio guion. El resultado está claro: nadie quiere quedarse entre bastidores cuando repartan los beneficios de la inteligencia artificial. Como siempre, el dinero aprecia el silencio y al director adecuado.
