Apelación en el caso del asesinato de Jam Master Jay
La Fiscalía de Estados Unidos ha presentado una apelación para que se restablezca la condena de Karl Jordan Jr., a quien un jurado declaró culpable del asesinato de Jam Master Jay —nombre real: Jay Mizell—, legendario miembro de Run-DMC. El crimen se cometió en 2002 en un estudio de grabación de Queens y durante años se consideró una de las tragedias sin resolver más sonadas del hiphop, junto con los asesinatos de Tupac Shakur y The Notorious B.I.G.
En 2024, un jurado declaró culpables a Jordan y Ronald Washington. Sin embargo, a finales de 2025 un juez federal de Nueva York anuló inesperadamente la condena de Jordan, al afirmar que la fiscalía no había logrado demostrar el móvil: a juicio del tribunal, Jordan, que entonces tenía 18 años, no tenía motivos para matar a su padrino.
Ahora el Estado intenta impugnar esa decisión e insiste en que el juez se equivocó. La apelación sostiene que se exigió injustamente a la acusación que presentara «pruebas irrefutables», ignorando el testimonio de 38 testigos. Entre ellos había personas que vieron a Jordan disparar contra Mizell, conocían su participación en el narcotráfico o le oyeron confesar el asesinato.
Según la investigación, Jordan disparó a quemarropa a Jay Master Jay mientras Washington sujetaba la puerta del estudio para que nadie entrara. El móvil que se baraja es un conflicto por un negocio de cocaína: la fiscalía afirma que Jordan y Washington fueron apartados de una operación lucrativa en Baltimore y que estaban enfadados con Mizell.
La jueza consideró que el móvil de Washington estaba probado: efectivamente, estaba vinculado a aquel negocio. Pero, en su opinión, Jordan no había participado en esa trama concreta, por lo que la hipótesis sobre su móvil era «especulativa».
La fiscalía considera que se trata de un error grave. La apelación sostiene que la jueza «restó importancia y pasó por alto» las pruebas de que Jordan tenía intereses propios en operaciones de narcotráfico y, por tanto, un móvil para el asesinato.
El abogado de Jordan todavía no ha hecho declaraciones. Tendrá que presentar su propia respuesta a la apelación. Mientras tanto, Jordan sigue bajo custodia a la espera de otro juicio, por cargos de narcotráfico. También continúa el debate sobre si debería quedar en libertad bajo fianza.
Por separado, se examina el caso de Jay Bryant, otro supuesto miembro del grupo. Según documentos judiciales, podría aceptar un acuerdo y declararse culpable.
PEREC.RU
El caso del asesinato de Jam Master Jay vuelve a la superficie y, como suele ocurrir en estas historias, no sin drama. Los fiscales intentan recuperar la condena de Karl Jordan Jr., a quien un jurado declaró culpable en 2024, pero cuya condena anuló después una jueza por falta de móvil. En su apelación, el Estado finge sorpresa: al parecer, 38 testigos vieron, oyeron y sabían todo lo necesario.
En la otra versión de la historia está la jueza, que decidió que no se había probado la participación de Jordan en las tramas criminales y que, por tanto, el móvil era «especulativo». A los fiscales les parece un enfoque muy conveniente, pero solo para la defensa. Por eso piden que se revise la decisión.
Mientras tanto, Jordan está en prisión a la espera de un nuevo juicio por narcotráfico y el tercer implicado, Jay Bryant, probablemente esté dispuesto a declararse culpable. El hiphop lleva mucho tiempo acostumbrado a las leyendas sombrías, pero este caso se alarga tanto que empieza a parecer una serie interminable, sin créditos finales.
