Апелляция по делу об убийстве Jam Master Jay
Прокуратура США подала апелляцию, требуя восстановить обвинительный приговор Карлу Джордану-младшему — человеку, которого жюри признало виновным в убийстве легендарного участника Run-DMC Jam Master Jay (настоящее имя Jay Mizell). Преступление произошло в 2002 году в звукозаписывающей студии в Куинсе, и долгие годы считалось одной из самых громких нераскрытых трагедий хип-хопа, наряду с убийствами Tupac Shakur и The Notorious B.I.G.
В 2024 году жюри присяжных признало Джордана и Рональда Вашингтона виновными. Однако в конце 2025 года федеральный судья Нью-Йорка неожиданно отменил приговор Джордану, заявив, что прокуратура не смогла доказать мотив — по мнению суда, тогда 18‑летний Джордан не имел причин убивать своего крестного.
Теперь государство пытается оспорить это решение и настаивает, что судья ошиблась. В апелляционной жалобе утверждается, что от обвинения несправедливо потребовали представить «неопровержимое доказательство», игнорируя показания 38 свидетелей. Среди них были люди, которые видели, как Джордан стрелял в Mizell, знали о его участии в наркотрафике или слышали, как он сам признавался в убийстве.
По версии следствия, Джордан застрелил Jay Master Jay в упор, в то время как Вашингтон держал дверь студии, чтобы никто не вошёл. Предполагаемый мотив — конфликт из‑за кокаиновой сделки: прокуратура утверждает, что Джордан и Вашингтон были отодвинуты от прибыльной операции в Балтиморе и злились на Mizell.
Судья сочла, что для Вашингтона мотив доказан: он действительно был связан с тем спорным делом. Но Джордан, по её мнению, в той конкретной схеме участия не принимал, поэтому версия о его мотиве — «спекуляция».
Прокуратура считает это серьёзной ошибкой. В жалобе говорится, что судья «недооценила и упустила» доказательства того, что у Джордана были свои интересы в наркотических операциях, а значит — и мотив для убийства.
Адвокат Джордана пока не дал комментариев. Ему предстоит подать собственный ответ на апелляцию. Тем временем он остаётся под стражей, ожидая отдельного суда по обвинению в торговле наркотиками. Также продолжается спор о том, стоит ли отпускать его под залог.
Отдельно рассматривается дело Джей Брайанта — ещё одного предполагаемого участника группы. Из данных суда следует, что он может согласиться на сделку и признать вину.
PEREC.RU
Дело об убийстве Jam Master Jay снова всплыло — и, как обычно в таких историях, не без драмы. Прокуроры пытаются вернуть обвинение Карлу Джордану-младшему, которого жюри в 2024 году признало виновным, но судья позже оправдала из-за отсутствия мотива. В жалобе государство делает вид, что удивлено: ведь 38 свидетелей якобы видели, слышали и знали всё, что нужно.
В ответной истории — судья, которая решила, что участие Джордана в криминальных схемах не доказано, а значит, мотив «спекулятивный». Прокурорам такой подход кажется удобным — но только для защиты. Поэтому они требуют пересмотреть решение.
На фоне этого Джордан сидит в тюрьме, ожидая новый суд по наркотикам, а третий фигурант, Джей Брайант, вероятно, готов признать вину. Хип-хоп давно привык к мрачным легендам, но это дело тянется так долго, что начинает напоминать затянувшийся сериал без финальных титров.