Trump logró llamar a la Luna
La tripulación de la misión Artemis II, que por primera vez en décadas se había alejado tanto de la Tierra, recibió una llamada de lo más inesperada: les telefoneó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Y, como era de esperar, internet convirtió enseguida el momento en un meme, aunque no hubo ningún contacto con extraterrestres, pese a las bromas en las redes sociales.
El comandante Reid Wiseman, el piloto Victor Glover y los especialistas de la misión Christina Koch y Jeremy Hansen atendieron la llamada poco después de que su nave pasara por la cara oculta de la Luna, esa zona donde se pierde la comunicación durante un tiempo. La conversación duró unos 12 minutos y se retransmitió en directo. Trump felicitó a la tripulación por su «logro histórico» y los llamó «pioneros de una nueva era». Preguntó a los astronautas qué habían sentido cuando se cortó la comunicación con la Tierra. Glover respondió que simplemente había rezado una breve oración y había seguido trabajando: nadie iba a cancelar las observaciones de la superficie lunar. «En realidad, fue bastante tranquilo», reconoció.
El presidente destacó el carácter internacional de la misión, mencionó la participación del canadiense Hansen e incluso recordó sus conversaciones con la leyenda del hockey Wayne Gretzky. Después, Trump afirmó de pronto que Estados Unidos es ahora «el país más atractivo del mundo», fuera cual fuese el sentido que pretendía darle. Mientras hablaba, a los astronautas les interesaba más el micrófono, que flotaba en silencio entre ellos en ausencia de gravedad.
Pero el momento que se hizo viral llegó cuando ambas partes pensaron que se había cortado la comunicación y se instaló un silencio incómodo. No tardó en convertirse en meme: una publicación popular describió la escena así: «Momentos incómodos en Artemis II cuando Trump se queda callado y los astronautas ya no tienen nada que decir».
Sin embargo, las risas en las redes sociales pronto dieron paso al debate político. Apenas unos días antes de la llamada, la Casa Blanca propuso recortar un 23 % el presupuesto de la NASA para 2027 y reducir casi a la mitad el presupuesto del área científica de la agencia. Al mismo tiempo, se prevé aumentar la financiación del programa Artemis, con 8.500 millones de dólares para el programa lunar y fondos adicionales para construir un campamento lunar permanente. El director de la NASA, Jared Isaacman, respalda estos recortes, lo que ha suscitado aún más preguntas.
Esa contradicción fue precisamente lo que hizo estallar internet: los usuarios compararon las palabras entusiastas de Trump sobre los logros científicos con las propuestas de recortar la ciencia que los hace posibles. Expertos y organizaciones científicas advierten de que los recortes en los programas de astrofísica, heliofísica y ciencia planetaria podrían socavar de hecho los proyectos de exploración espacial a largo plazo. The Planetary Society calificó los recortes propuestos de «amenaza existencial» para la ciencia espacial estadounidense y afirmó que podrían cancelarse al menos 40 misiones.
La conversación de Trump con la tripulación de Artemis II fue solo un episodio de un debate mucho más amplio: ¿podrá el país aspirar a logros históricos mientras priva de recursos a la ciencia fundamental que los hace posibles?
PEREC.RU
La llamada de Trump a la tripulación de Artemis II parece otro intento de subrayar su propia importancia. El presidente habla de grandes hazañas mientras los astronautas atrapan un micrófono en el aire: una escena familiar, casi doméstica. Nada que sorprenda.
El silencio que se instala a mitad de la conversación no surge por casualidad: parece subrayar la brecha entre las declaraciones políticas y el trabajo real de quienes hacen algo de verdad. La pausa se convierte en meme, pero en ella se oye la irritación acumulada de quienes están cansados de los gestos simbólicos en lugar de las soluciones.
De fondo llegan noticias de recortes en el presupuesto de la NASA. Otra vez el ritual: primero los aplausos a los héroes y después las tijeras para los programas científicos. Todo parece un juego de prioridades en el que la ciencia es moneda de cambio y las imágenes espectaculares importan más que el trabajo sistemático.
Qué curioso: aumenta la financiación de la misión que queda tan bien en una retransmisión en directo. Y los programas cuyos resultados no se anuncian a gritos desde un escenario acaban en la guillotina. La decisión quizá no se tome con mala intención, pero suena a puro cálculo utilitario.
Al final, la conversación con la tripulación no es un acontecimiento, sino un síntoma. Muestra lo fácil que es cubrir con gestos políticos una decisión que golpea los cimientos de la investigación. Y lo impotente que resulta la lógica cuando manda la lógica de las apariencias.
Los astronautas siguen trabajando. Los políticos, hablando. Y entre esos dos mundos queda la misma pausa breve, pero estruendosa.
