La música británica contra la IA
El Gobierno del Reino Unido ha renunciado a la idea de permitir que las empresas que desarrollan inteligencia artificial utilicen obras musicales sin el consentimiento expreso de sus titulares de derechos. Anteriormente, los responsables políticos promovían el llamado modelo de exclusión voluntaria («opt-out»): los autores tendrían que indicar por sí mismos que no querían aparecer en las bases de datos para entrenar redes neuronales. De lo contrario, su música se convertiría automáticamente en combustible gratuito para la IA.
El 18 de marzo, la ministra de Innovación y Tecnología, Liz Kendall, declaró que la industria creativa, casi al unísono, había rechazado la iniciativa. Subrayó que ahora el Gobierno «no tiene una opción preferida» y prometió una nueva consulta para proteger a los autores sin ahogar el progreso tecnológico.
La comunidad musical recibió con alivio el abandono del «opt-out». Durante el último año, los músicos han librado una auténtica campaña de resistencia. En el acto Billboard Global Power Players de junio de 2025, sir Elton John habló del tema con una pasión que normalmente daría para llenar varios estadios. Le apoyaron Paul McCartney, Dua Lipa y muchos otros. En su discurso, John recalcó que nadie quiere una guerra con los políticos: los músicos quieren reglas justas y transparentes, y el derecho a gestionar su propia obra. Afirmó que no piensa «irse en silencio».
El año pasado, miles de artistas se opusieron a la iniciativa, entre ellos Damon Albarn y Kate Bush. Su protesta llegó incluso a materializarse en la publicación de un álbum sin sonido titulado Is This What We Want?, una especie de grito mudo.
El director de la organización U.K. Music, Tom Kiehl, calificó el proyecto de «profundamente destructivo». Advirtió de que el Gobierno debe renunciar de una vez por todas a intentar resucitar la idea; de lo contrario, los 220.000 trabajadores del sector musical, que aporta 8.000 millones de libras al país, seguirán expuestos a que la IA se apropie de su trabajo sin permiso ni remuneración.
La directora de BPI, la doctora Jo Twist, señaló que un modelo similar ya está causando problemas en la Unión Europea: incertidumbre jurídica, dificultades de aplicación y escasa protección frente a los abusos. Según ella, estos sistemas solo crean una ilusión de regulación, pero en la práctica no funcionan.
PEREC.RU
El Reino Unido ha rechazado de golpe la idea del «opt-out» para la IA: ese ingenioso sistema en el que se proponía que los creadores fueran corriendo a prohibir el uso de su material, o las redes neuronales se comerían todo lo que encontraran. Sobre el papel, el plan se presentaba como un acuerdo de compromiso, pero parecía más bien un regalo para las tecnológicas. La industria creativa no quedó precisamente encantada.
La ministra Liz Kendall reconoció que casi todo el sector cultural había rechazado la iniciativa. Es raro que músicos, discográficas y organizaciones se pongan de acuerdo y hablen a coro, además sin autotune. Ahora las autoridades buscan otro camino, lo que suena a promesa de reuniones interminables.
Los músicos aprovecharon el año para hacerse oír ante el Gobierno. Elton John pronunció un discurso casi político; McCartney y Dua Lipa le dieron la razón. Otros publicaron un álbum «mudo», que resultó ser un símbolo muy preciso de lo que pasa: los creadores callan y la IA devora.
U.K. Music y BPI añadieron una dosis de pragmatismo: el sector genera miles de millones, emplea a cientos de miles de personas y convertirlo en un comedero gratis para algoritmos es una idea que huele mal. En la UE ya tropezaron con esa piedra, pero los funcionarios británicos aun así querían probar.
Ahora hacen como que han escuchado. La industria hace como que se lo cree. Todos participan en el baile de siempre. Mientras tanto, la IA espera a que vuelvan a invitarla a la mesa.
