Reino Unido e IA: la batalla por los derechos de autor

El Gobierno británico intentó llevar a cabo una maniobra bastante arriesgada: sacar adelante una ley que permitiera a empresas como Google y OpenAI utilizar gratis materiales protegidos por derechos de autor para entrenar sus sistemas de IA. Según el plan de los funcionarios, los creadores tendrían que «darse de baja» si no querían que sus obras alimentaran las redes neuronales. Es decir, el silencio equivalía automáticamente a consentir. El problema es que la comunidad creativa se negó a callar.
Tras dos meses de consultas quedó claro que casi ninguno de los participantes respaldaba las opciones propuestas. El Financial Times informó de que la ley, que debía incluirse en el discurso del rey de mayo, se ha aplazado sine die. Los funcionarios entendieron que intentar sacar adelante la norma a toda prisa estaba causando demasiado revuelo y ahora están dispuestos a «empezar de cero».
El Comité de Comunicaciones y Asuntos Digitales de la Cámara de los Lores propuso una alternativa: crear un sistema de licencias con reglas transparentes que proteja los ingresos de los autores y, al mismo tiempo, permita que la IA avance sin destruir la industria.
Mientras tanto, editoriales, cineastas, músicos y otros representantes del sector creativo afirmaron tajantemente que el plan del Gobierno amenaza directamente su subsistencia. La Cámara de los Lores incluso presentó una enmienda para obligar a las tecnológicas a revelar la lista exacta de obras utilizadas para entrenar la IA. Pero la Cámara de los Comunes bloqueó la propuesta sin contemplaciones el año pasado.
El descontento de los artistas no se limitó a declaraciones formales. Elton John llamó al Gobierno «unos absolutos perdedores», y Paul McCartney admitió que la IA puede ser útil, pero que «no debería robar a las personas creativas». McCartney y otros músicos incluso grabaron un «álbum silencioso», una protesta simbólica contra la conversión de su propiedad intelectual en combustible gratis para los algoritmos.
La baronesa Beeban Kidron, de la Cámara de los Lores, también se pronunció con dureza. Según ella, nadie niega el valor de la IA, pero los creadores no tienen por qué «construir la IA gratis y luego alquilársela a quienes les han robado el trabajo». Dijo que le sorprende que el Gobierno esté dispuesto a «renunciar a toda una industria creativa». Al final, el Reino Unido ha vivido un caso poco habitual: un Gobierno de izquierdas se ha visto en el punto de mira de quienes tradicionalmente lo apoyaban.