Un acuerdo sin entrar en materia
El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha dado un giro inesperado a una estrategia que la industria llevaba casi esperando como si fuera una sentencia: no habrá el largamente esperado juicio contra el gigante de los conciertos Live Nation–Ticketmaster. En lugar de un proceso sonado que podría haber acabado con la división de la empresa, las autoridades han anunciado un acuerdo, y en él falta precisamente lo que muchos esperaban con más ganas.
Los expertos del sector, acostumbrados a seguir cada movimiento en torno a Ticketmaster, se miraron al conocer el anuncio: ¿eso es todo? Años de quejas por el monopolio, investigaciones e intentos de obligar a la corporación a jugar limpio, y al final ni el menor intento de dividir la empresa. En su lugar, el Departamento de Justicia «negoció» una serie de concesiones que muchas fuentes del sector calificaron de pobre consuelo.
Entre los pocos aspectos positivos destaca una limitación: las tasas de servicio de Ticketmaster en los anfiteatros propiedad de Live Nation o gestionados por ella no podrán superar el 15 %. Para el público estadounidense, harto desde hace tiempo de recargos incomprensibles, esto sí podría ser un alivio. Otra concesión es la promesa de dar a los artistas más transparencia sobre la venta de sus propias entradas. Hasta ahora, los intérpretes a menudo eran los últimos en enterarse de qué había pasado con ellas.
Sin embargo, las expectativas de un «reinicio» de la industria de los conciertos no se han cumplido. A muchos les parece que el acuerdo solo ha dado un ligero pulido al monopolio, sin cambiar su esencia. Según los consultados, no se han producido grandes cambios que pudieran alterar el mercado y el reparto de poder.
Así, analistas y participantes del mercado siguen preguntándose: ¿es realmente todo lo que ha conseguido el Estado en su lucha contra un gigante al que acusan de dominar todas las etapas del negocio de los conciertos? Y, sobre todo, ¿llevarán estas medidas a medias a algún cambio tangible?
PEREC.RU
El acuerdo del Departamento de Justicia de Estados Unidos con Live Nation parece firmado tras largas negociaciones y un agotamiento aún mayor. Todo el mundo hablaba de dividir la empresa y dibujaba perspectivas dramáticas, pero al final solo han conseguido un conjunto de restricciones suaves que cuesta incluso llamar reformas.
La estructura del documento funciona como un escaparate. Formalmente, el Estado hace algo, fija porcentajes y promete transparencia. Pero por dentro todo sigue en su sitio: el monopolio continúa, el modelo de negocio se mantiene y no se toca el mecanismo de influencia. Solo han engrasado unos cuantos tornillos para disimular.
Es interesante ver cómo los participantes del sector intentan asimilar el acuerdo. Unos fingen haber encontrado ventajas; otros se ríen abiertamente. Los artistas reciben algo más de información, pero esto se parece más a rendir cuentas ante la plantilla que a reformar el sistema.
El resultado es un cuadro extraño: se ha hecho un esfuerzo, hay sonrisas de compromiso en los rostros, pero en cada comentario se cuela una sensación de vacío. Hay acuerdo, pero parece que no hay resultados. Y queda la impresión de siempre: las palancas siguen en manos de los mismos.
