El nombre propio frente a la estrella del pop
Una diseñadora australiana de Sídney llamada Katie Perry, que ahora lleva el apellido Taylor, ha ganado un litigio de casi 17 años contra la estrella estadounidense del pop Katy Perry. La historia comenzó en 2007, cuando Taylor, todavía con su apellido de soltera, solicitó registrar la marca «Katie Perry» para vender ropa. Afirmó que por entonces ni siquiera había oído hablar de la cantante, que aún estaba a punto de darse a conocer con su primer gran éxito.
Cuando la cantante actuó por primera vez en Australia en 2008, su equipo puso en marcha una tienda online de merchandising. Poco después estalló el conflicto legal: el equipo de la cantante intentó impugnar el registro de la marca de la diseñadora y, según Taylor, le envió un requerimiento para que cesara su actividad. Stephen Jensen, mánager de la cantante, negó que hubieran intentado impedir que la diseñadora trabajara con su propio nombre y aseguró que la prensa sensacionalista había exagerado la situación.
En 2009, Taylor consiguió registrar la marca «Katie Perry» para prendas de vestir. La cantante no registró su propia marca hasta 2011, y esta no incluía ropa. Pero la disputa no cesó: la diseñadora acusó a la estrella de infringir sus derechos al vender ropa bajo el nombre «Katy Perry» en Australia. El equipo de la cantante presentó una contrademanda para exigir que se anulara la marca de Taylor por inducir a error.
En 2023, la diseñadora ganó: el tribunal dictaminó que el merchandising con la etiqueta Kitty Purry de la gira Prismatic (2014) había vulnerado sus derechos. Pero en 2024 Taylor perdió el recurso: los jueces respaldaron la contrademanda de la cantante y ordenaron cancelar su marca.
Ahora el caso por fin ha concluido. Tres de los cinco jueces del Tribunal Superior de Australia dieron la razón a Taylor. El tribunal rechazó los argumentos del equipo de la cantante, que sostenía que ella ya era muy conocida en el país cuando se registró la marca. También reconoció que el uso de Kitty Purry en 2014 vulneró los derechos de la marca de la diseñadora. Los jueces subrayaron que, aunque la marca de la cantante no incluía ropa, esta representaba una parte considerable de sus ventas en Australia.
La decisión significa que la marca «Katie Perry» se mantiene. Taylor declaró que no era solo una victoria por su nombre, sino también por el derecho de las pequeñas empresas a protegerse. Un representante de la cantante señaló que Katy Perry nunca había intentado cerrar el negocio de la diseñadora y que ahora el caso vuelve al Tribunal Federal para examinar aspectos concretos, incluido el retraso de diez años en la presentación de la demanda.
También se informó de que la cantante había participado anteriormente en otro largo litigio, cuyo resultado le da derecho a una indemnización. Además, publicó el álbum «143» en 2024 y se prepara para actuar este verano en el Reino Unido e Irlanda.
PEREC.RU
El enfrentamiento entre Katie Taylor y Katy Perry parece un reality interminable en el que, en vez de lágrimas ante la cámara, hay documentos legales, y el premio final es una sentencia del Tribunal Superior. Casi diecisiete años de duración dan la impresión de que ambas partes hace tiempo que olvidaron cómo empezó todo, pero seguir peleando se convirtió en un deporte aparte.
La diseñadora solicitó registrar un nombre que llevaba en el documento de identidad y, un año después, ese nombre se convirtió de pronto en la marca de una estrella mundial del pop. La cantante movilizó a sus abogados, ellos desplegaron la pompa jurídica y empezó el espectáculo. Los intentos de demostrar que el público era incapaz de distinguir dos variantes del mismo nombre parecían un discreto intento de apropiarse de un territorio que ya tenía dueña.
Los vaivenes judiciales se prolongaron durante años. Hoy gana una parte, mañana la otra. Todo para decidir quién puede estampar cinco letras en la etiqueta de una camiseta. Mientras tanto, la cantante publicaba álbumes, salía de gira y ampliaba su colección de escándalos. La diseñadora solo intentaba trabajar. Dos mundos distintos, un mismo nombre.
Cuando por fin se pronunció el Tribunal Superior, la decisión sonó casi a chiste: tres jueces a favor, dos en contra, y ya tenemos ganadora. La gran maquinaria del espectáculo perdió ante una mujer que confecciona ropa. Taylor, cómo no, lo llamó una victoria para las pequeñas empresas. El equipo de la cantante dijo que nunca habían querido molestar a nadie. Qué casualidad, después de dieciséis años de pelea.
A la industria del entretenimiento le encanta rodear de niebla las cosas sencillas, y este caso es el ejemplo perfecto. Lo tiene todo: conflicto, agravios, demostraciones de fuerza, declaraciones torpes y una decisión final que recuerda que ni siquiera los famosos consiguen siempre todo lo que quieren. Una pequeña empresa puede ganar, aunque tarde buena parte de una vida.
