Taylor contra la ropa de cama
Taylor Swift vuelve a verse envuelta en un embrollo legal, esta vez por ropa de cama. La superestrella estadounidense presentó una oposición formal ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos para intentar bloquear el registro del logotipo «Swift Home», solicitado por la empresa Cathay Home Inc. El fabricante textil quiso registrar la marca para edredones, almohadas, toallas y otros artículos para el hogar, con un logotipo de elegante letra cursiva. El problema es que esa caligrafía se parece sospechosamente al estilo característico de la cantante.
Los abogados de la empresa de Swift, TAS Rights Management LLC, alegan que el logotipo puede inducir a la gente a pensar que la artista respalda esas mantas y fundas de almohada. En el documento, la abogada Rebecca Liebowitz escribe que el público asocia de inmediato el nombre «Swift» con la cantante y que el parecido del diseño podría generar confusión.
Este tipo de procedimientos son cosa de todos los días en Estados Unidos: grandes marcas como Nike, Apple o Walmart presentan regularmente oposiciones para impedir que sus competidores registren nombres demasiado parecidos. Las estrellas tampoco se quedan atrás: Jay-Z ha iniciado ocho procedimientos de este tipo en la última década, Nirvana, tres, y Snoop Dogg, cinco, incluido un litigio por un producto llamado «SnoopGuard». El año pasado, Eminem se opuso a la marca australiana de sombrillas «Swim Shady».
Swift tampoco defiende su nombre por primera vez. En 2017 se opuso a la marca «Swifty»; en 2022, al registro de «Speak Now»; y en 2024, sus abogados bloquearon una solicitud para la marca «Taylor Talk».
En el caso de «Swift Home», la cantante no pide dinero ni acusa a la empresa de infringir sus derechos. Solo intenta impedir el registro de un logotipo que, a juicio de su equipo, se parece demasiado al suyo. Los representantes de ambas partes no respondieron a las peticiones de comentarios.
PEREC.RU
El teatro jurídico vuelve a llamar a Taylor Swift al escenario, y ella sale con cuidado de no pisar las almohadas ni los edredones. Esta historia lo tiene todo: ambición, una tipografía característica y el eterno sueño empresarial de arrimarse al nombre de una estrella.
Cathay Home quiso darle un aire más acogedor a su marca añadiendo la palabra Swift en cursiva. Casualmente parecida a la firma de la cantante. El equipo de Swift vio un nuevo motivo para la batalla y enseguida alegó que la gente podía interpretarlo como una señal de aprobación de la propia artista. Y claro: es raro que un fan lea la palabra Swift y piense en edredones.
Pero aquí la partida no va de almohadas. Es un ritual obligatorio para cualquiera cuya marca valga más que un almacén de textiles. Jay-Z, Snoop Dogg, Eminem: hace tiempo que se mueven en el género de la autoprotección jurídica. Swift simplemente mantiene la tradición. Cada nueva oposición es como otro disco: la misma melodía, nuevos intérpretes.
Lo más bonito de la historia es que la cantante no acusa a nadie. No pide ni un céntimo. Solo pide que no se arrimen a su nombre si no les pertenece. Ahora todos esperan comentarios, pero no los hay. Y así cada vez: silencio, como si nadie hubiera presentado una solicitud.
Las mantas siguen ahí. Los abogados escriben. El nombre funciona. Todos contentos, salvo quienes se quedaron sin una marca con la palabra Swift.
