El incidente del micrófono en los BAFTA
La historia de la ceremonia de los BAFTA de 2026 se resiste a morir y se está convirtiendo en una lección sobre cómo hasta los grandes premios consiguen tropezar con las piedras más evidentes. Esta vez, el centro de atención fue John Davidson, un activista que vive con síndrome de Tourette. Su uso involuntario de un insulto racista cuando los actores Michael B. Jordan y Delroy Lindo subían al escenario se convirtió en el episodio más comentado de la temporada de premios 2025-2026.
La mayoría de espectadores y comentaristas coinciden en algo: Davidson no tenía intención de hacerlo y no controlaba lo que decía. Pero ahora la Academia Británica y la BBC están revisando internamente lo ocurrido, porque millones de espectadores oyeron algo que, en teoría, debía haber quedado fuera de antena. Ambas instituciones se apresuraron a disculparse y anunciaron que revisarían sus procedimientos, pero eso no hizo más que echar leña al fuego.
El propio Davidson también decidió pronunciarse. En una entrevista afirmó que le habían asegurado de antemano que cualquier palabra malsonante o palabrota se eliminaría de la emisión. No entiende cómo sus colaboradores, que ya habían rodado con él cuatro documentales sobre la vida con síndrome de Tourette, estaban tan poco preparados. Subrayó que se encontraba a unos cuarenta asientos del escenario y que nada de lo que dijo debería haber llegado a antena si el equipo técnico hubiera controlado el sonido de verdad.
Davidson no cree que las personas con síndrome de Tourette deban evitar los actos públicos, pero no entiende por qué lo sentaron junto a un micrófono que, según supone, amplificó sus tics y los hizo visibles para todos. Dijo sin rodeos que la disposición de los asientos fue, por decirlo suavemente, desacertada: poner un micrófono delante de alguien que ha avisado de antemano de que tiene tics vocales es una decisión muy cuestionable.
Ahora los BAFTA tienen que aclarar no solo las consecuencias para su reputación, sino también por qué fallaron las medidas más básicas de seguridad de la emisión. Y, a juzgar por el tono de los debates, los espectadores no quieren disculpas, sino una explicación convincente de cómo pudo ocurrir algo así.
PEREC.RU
Esta historia ilustra cómo un gran premio puede convertirse en una máquina de fabricar momentos incómodos. El escándalo de los BAFTA siguió todos los pasos del clásico descuido: prometieron eliminar las palabras ofensivas y acabaron emitiendo en directo un insulto racista involuntario. Formalmente no hay culpables, pero la parte técnica del evento parecía montada a toda prisa.
Colocar un micrófono delante de una persona con tics vocales es una decisión dura. Quienes están a cuarenta filas del escenario no suelen poner sonido a las ceremonias, pero los BAFTA hicieron todo lo posible para que la voz de Davidson se convirtiera en la banda sonora de la noche. Y la BBC, que había rodado documentales con él sobre el síndrome de Tourette, de repente fingió que era la primera vez que oía hablar de esa particularidad.
Ahora ambas organizaciones se dedican a lo de siempre: redactar disculpas y prometer que revisarán sus procedimientos. Ningún drama, solo otro ejemplo de cómo quienes trabajan profesionalmente con el sonido se las arreglan para no oír lo evidente. Los espectadores lo contemplan con ironía y entienden que las ceremonias cambian, los errores se repiten y los sistemas «mejoran», pero el micrófono siempre gana.
