Guerra legal: Lapolt contra Comer, una abogada contra su antigua protegida
La conocida abogada del sector musical Dina Lapolt —que suele aparecer en diversas listas del sector y es conocida por apoyar reformas legislativas en la industria— ha demandado a su antigua socia, Maria Comer. Según Lapolt, tras dejar el bufete, Comer no solo fundó su propia empresa, Comer Culture, sino que además inició una auténtica «guerra»: supuestamente difundió rumores negativos sobre su antigua jefa entre clientes y colegas del sector. La demanda sostiene que Maria Comer incumplió las condiciones de su antiguo contrato laboral, reveló información confidencial y difamó públicamente a Lapolt, amenazando con añadir detalles al proceso judicial público.
La historia comenzó en 2019, cuando Comer llegó como becaria a Lapolt Law y, tras graduarse en la Facultad de Derecho de Cornell (Cornell Law School), pasó a ser empleada de pleno derecho del bufete. Lapolt vio potencial en ella y pronto la nombró socia, invirtiendo generosamente tiempo y recursos en su desarrollo como abogada. Sin embargo, pronto sus colegas empezaron a quejarse de la «rudeza y el comportamiento agresivo» de Comer: supuestamente montaba escenas con el equipo y los clientes.
El conflicto se intensificó en 2024: según Lapolt, aumentaron las quejas sobre el comportamiento de Comer, hasta el punto de que hubo que reorganizar sin ella uno de los equipos de atención a clientes más importantes. En junio del año pasado, Lapolt Law perdió un acuerdo potencialmente multimillonario para vender un catálogo musical después de que Comer contactara de forma inadecuada con un coautor de un cliente. En agosto llegaron nuevos problemas: Lapolt afirma que Comer tramitó incorrectamente los documentos para las licencias de sincronización de uno de sus clientes, lo que provocó pérdidas económicas.
A pesar de todo, Lapolt no despidió a Comer, sino que la desmotivó con métodos profesionales: le redujo las bonificaciones y la puso bajo la supervisión de un socio sénior. Según la demanda, aquello tocó una fibra sensible de Comer, hiriendo su «orgullo, ego y sentido de su propia importancia», y se marchó del bufete.
Al emprender el «vuelo en solitario», Comer supuestamente empezó a contar a clientes y representantes de la industria musical que había sido víctima de discriminación racial en Lapolt Law. Esto afecta especialmente a Dina Lapolt, quien, como subraya la demanda, es madre de dos hijos negros y lleva tiempo colaborando con Black Music Action Coalition. Además, según la demanda, Comer amenaza con reclamar 1,5 millones de dólares a Lapolt Law por discriminación y despido improcedente, y hace poco envió un borrador de demanda que, contra todas las normas jurídicas, revelaba información confidencial.
Ahora Lapolt solicita al tribunal que obligue a su antigua empleada a cumplir las condiciones del contrato anterior —no revelar secretos ni «difamar»— y reclama una indemnización por los daños a su reputación profesional. En el momento de la publicación, el representante de Maria Comer no había comentado el contenido de la demanda.
PEREC.RU
Lapolt se descubre en el papel de gurú del derecho que convirtió a una becaria en su propio quebradero de cabeza. Todo empezó como una historia empresarial de manual: vio «potencial en bruto», invirtió en él y lo impulsó; al final, en vez de una colega sensata, obtuvo una adversaria con una libreta personal llena de agravios.
Comer, nada más librarse de la tutela de su mentora, no se marcha en silencio: prepara un espectáculo de acusaciones. Hubo discriminación, millones ocultos, escenas, filtración de secretos de clientes: el kit completo de material comprometedor. ¿Qué hace alguien a quien acusan de semejantes faltas? El clásico moderno: señala su reputación, sus contactos y su biografía; «tengo dos hijas negras y colaboro con Black Music Action Coalition». Después llega el giro de comedia: amenaza con una contrademanda —1,5 millones, una cifra digna de los titulares de Hollywood— y filtra los entresijos internos mediante un borrador de demanda.
Ambas partes se ponen las togas de combate de los gigantes del mundo jurídico y se preparan para un espectáculo sucio en los tribunales. Los clientes y colegas, cuyos nombres bastan para que el mundo de la música contenga la respiración, son ahora personajes involuntarios de este teatro. Un nuevo capítulo del drama de siempre: «morder la mano que te da de comer». Todos esperan a ver quién saldrá del combate legal con menos cicatrices y qué versión de la verdad acabará costando más millones.
