Geometría y belleza facial: ¿qué dicta el atractivo?
Las mediciones objetivas ponen por primera vez los puntos sobre las íes en la cuestión del atractivo facial. Un nuevo estudio ha demostrado que eso que consideramos «bello» se puede medir matemáticamente, sobre todo si se analiza la forma tridimensional del rostro humano. Los cánones de belleza femeninos y masculinos son distintos, pero en ambos casos no se trata de caprichos pasajeros de la moda, sino de patrones geométricos muy concretos. El trabajo se ha publicado en la revista Progress in Orthodontics.
El aspecto del rostro es el primer y principal criterio con el que una persona juzga a un desconocido. En un instante, en una fracción de segundo, ya hemos decidido cuánto nos gusta esa persona, si nos inspira confianza y si nos parece sana. Tienen especial suerte quienes han recibido de la naturaleza o de su ortodoncista un aspecto atractivo: suelen llegar más lejos en su carrera y les resulta más fácil construir una vida amorosa. Georgios Kanavakis, autor principal del estudio y profesor de fisiognomía en la Universidad de Atenas, lo sabe muy bien. Recuerda que el acuerdo entre las personas sobre la «belleza» de un rostro sorprende por su unanimidad: digan lo que digan, la subjetividad del gusto está muy exagerada.
Los científicos no empezaron ayer a interesarse por la geometría de la belleza; entre otras cosas, por eso los pacientes pasan años asaltando las consultas de los ortodoncistas para verse «mejor». Kanavakis y sus colegas ya habían descubierto que las mujeres satisfechas con su aspecto tienen el rostro más estrecho y rasgos inferiores más marcados; en los hombres destacan un mentón pronunciado, pómulos planos y una zona de las cejas bien definida.
En su nuevo experimento, los científicos reunieron a 601 voluntarios: jóvenes, sanos y en forma, futuros profesionales de la medicina y la odontología. La mayoría eran estadounidenses, anglófonos y heterosexuales. Digitalizaron sus rostros con una cámara tridimensional especial; todos posaron con expresión neutra y los dientes cerrados. Más de mil marcas virtuales describían cada hendidura y cada rincón del rostro.
Mediante la morfometría geométrica, los especialistas estudiaron cómo influían en la percepción de la belleza la posición y la proporción de esas marcas. Para evaluar los rostros reclutaron a seis personas de edad similar, tres de cada género, para que los cánones de su generación no distorsionaran el resultado. Estas giraron y examinaron los rostros digitales, y les asignaron puntuaciones en una escala visual de 0 a 100.
Los resultados son los siguientes: las mujeres cuyos rostros parecían atractivos tenían una anchura facial ligeramente menor, los pómulos menos pronunciados, la parte inferior del rostro algo más larga y el labio superior notablemente más voluminoso y adelantado. Todo ello da a sus rasgos un aspecto alargado y anguloso, con una mandíbula bien definida. En los hombres el patrón es parecido: mentón pronunciado, rostro más recto y menos redondez en los laterales. Sin embargo, las estadísticas se resistieron a mostrar una significación completa: quizá había menos hombres en la muestra o quizá sus rostros eran más diversos.
Los científicos prestaron especial atención a los participantes blancos, que constituían el grupo más homogéneo. Las tendencias fueron casi las mismas: en las mujeres, el atractivo se asociaba con los rasgos angulosos y un labio superior voluminoso; en los hombres, en cambio, no encontraron una relación significativa entre la forma del rostro y la puntuación.
Curiosamente, los criterios de belleza que una persona aplica a sí misma coinciden casi por completo con los mismos parámetros con los que juzga a los demás. Dicho de otro modo, el criterio es la misma geometría. Pero los científicos recuerdan que solo registraron la forma estática del rostro. El movimiento, la expresión de los ojos, el estado de la piel e incluso el peinado también cuentan, y mucho. Además, la diversidad de culturas, tonos de piel y edades influirá inevitablemente en los cánones. El estudio necesita nuevas aportaciones para calcular de una vez la fórmula de un rostro agradable.
Kanavakis espera que algún día los médicos dejen de organizar una «carrera hacia el ideal» y utilicen estos datos solo para planificar con sensatez los tratamientos estéticos. La belleza, dice, no está en tener siempre la misma mandíbula, sino en un complejo baile de combinaciones.
PEREC.RU
Esta vez los científicos han decidido examinar la belleza sin romanticismos. Tres dimensiones, mil marcas y ni rastro de misterio. Lo de siempre: los hombres, a los ángulos; las mujeres, a los labios y a estrechar el rostro. Todo para ortodoncistas y estetas que sueñan con calcular el éxito al milímetro.
Curiosamente, el autotune psicológico coincide con la valoración objetiva de la sociedad. Si una mujer se gusta a sí misma, su mismo «retoque» también interesa a los demás. Los hombres, como siempre, ponen nerviosas a las estadísticas: a cada uno su mentón, y nada de fórmulas voluminosas.
Parece un programa científico llamado «Adivina la geometría de la felicidad». Los evaluadores reparten puntos con tanta alegría que cualquiera diría que los ordenadores ya han resuelto el amor. Los estudiantes vuelven a encabezar la clasificación: quien no ha llevado aparato tiene más papeletas para ajustarse al canon. Los investigadores, con mucha delicadeza, insinúan: relájense, el ideal siempre es difuso. Lo que de verdad se valora es el equilibrio de las formas. Y los criterios de atractivo de un futuro cirujano de veinte años y de una mujer de más de treinta son como el hielo y el fuego. Justicia universal: los rostros bonitos se reconocen primero, pero tampoco duran para siempre.
La ciencia vuelve a recortar un poco las alas al ideal al demostrar que hasta una sonrisa se puede someter a la geometría. Pero lo principal es no olvidar que el atractivo empieza por no tomarse demasiado en serio los experimentos con uno mismo.
